Справа № 570/5244/25
Номер провадження 2-о/570/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
представника заявника ОСОБА_1 
свідка ОСОБА_2 
свідка ОСОБА_3 
свідка ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра. Заявник постійно проживав із сестрою станом на час її смерті, однак сестра була зареєстрована за іншою адресою. Заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак нотаріус його повідомила, що з наданих документів неможливо зробити висновок про те, що заявник проживав разом із сестрою та у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. 
За наведеного заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_6 на час її смерті.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду на 25.11.2025 року. 
25.11.2025 року справу відкладено та призначено на 12.01.2026 року.
12.01.2026 р. відбулося слухання справи, оголошено перерву до 12:00 год 23.02.2026 року. 
23.02.2026 р. продовжено слухання справи; оголошено, що суд переходить на стадію ухвалення судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився.
Представник заявника підтримав заяву та пояснив про обставини, що описані вище. 
Представник Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився. Подали заяву про слухання справи без їх участі. 

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Про розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 . Інші спадкоємці за законом відсутні. 
Заявник постійно проживав разом з спадкодавицею до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча місце реєстрації сестри було за адресою: АДРЕСА_2 . 
Зазначені обставини були підтверджені показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_6 здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_5 , з яким вони спільно проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що дітей ні у ОСОБА_6 , ні у її брата дітей не було. 
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2010 року проживала по сусідству із ОСОБА_6 та заявником. Повідомила, що заявник та ОСОБА_6 проживали разом протягом усього часу до дня смерті останньої. 
Свідок ОСОБА_4 зазначив, що з дитинства знає заявника та ОСОБА_6 оскільки виріс разом із ними. Вказав, ОСОБА_5 та його сестра проживали разом протягом усього часу до дня смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 

Норми законодавства, які враховує суд. 
Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Висновки суду. 
В розумінні ЦК України заявник є таким, який постійно та спільно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Зважаючи на те, що спадкодавиця зареєстрована за іншою адресою, ніж вона фактично проживала, то заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою встановлення факту постійного проживання з спадкодавицею на час її смерті, оскільки в іншому порядку він не зможе реалізувати свої спадкові права. 
При розгляді справи не було встановлено, що між сторонами існує спір про право. 
Верховний Суд у постанові від 20.12.2023 року у справі № 761/16555/23 (провадження № 61-13311св23) зазначив про те, що суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22).
Необхідність встановлення факту проживання спадкоємця разом з спадкодавицею на час її смерті з метою оформлення спадкових прав саме по собі не свідчить про наявність спору. Тобто якби спадкодавиця була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 ., то заявнику й не було б необхідності звертатися до суду з даною заявою.  
Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області не заперечує прав заявника. 
Суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення юридичного факту - задоволити повністю. 

Встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник:  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04387220, площа Володимира Плютинського, буд. 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2026 року.