Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/26/26
Провадження № 3/483/26/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Веймар Німеччина, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07 січня 2026 року о 15 год. 49 хв. перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1  виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що першим лайку затіяв ОСОБА_2 , а він у відповідь став виражатись нецензурною лайкою на його адресу.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 січня 2026 року ОСОБА_1 біля його будинку виражався нецензурною лайкою на його адресу та адресу його дружини ОСОБА_3 , погрожував йому. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до закону.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873433 від 07 січня 2026 року, потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши наведені вище докази у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення. 
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Штраф підлягає перерахуванню р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим , особою, щодо якої її винесено чи її захисником. 

Суддя: