Справа № 172/349/26
Провадження № 3/172/165/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17.02.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області 
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04 лютого 2026 року о 08:00 год. по вул. Першотравневій, 78 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на головну дорогу, не надавши перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21012» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582545 від 04.02.26, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягується до адмінвідповідальності, схемою місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої автомобілі «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1  та «ВАЗ-21012» номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями порушника, водія іншого ТЗ.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: грубе порушення водієм Правил дорожнього руху, не надання переваги у русі ТЗ, який рухався по головній дорозі, які призвели не тільки до завдання матеріальних збитків автомобілям, а й до спричинення тілесних ушкоджень водієві іншого ТЗ та пасажиру цього ТЗ, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк