Справа № 161/1295/26 
Провадження № 1-кп/161/616/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        25 лютого 2026 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580002753 від 08.11.2025, відносно:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 05 листопада 2025 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок №1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнила банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, вважаючи, що її дії є непомітними для інших осіб, привласнила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , не здійснивши при цьому будь-яких спроб для повернення її власниці, з метою подальшого незаконного використання.
Крім того, вона ж, в період часу з 13 години 22 хвилини 05 листопада 2025 року по 15 годину 03 хвилини 06 листопада 2025 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , за номером рахунку НОМЕР_2 , за допомогою банківських терміналів, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрала належні потерпілій грошові кошти шляхом здійснення обготівкування через неодноразові розрахунки за товар у наступних магазинах та інших закладах торгівлі: 
- «Сімі», за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі, 42, загальна сума – 1 066 гривень;
- «Єва1613», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,42, загальна сума - 908 гривень 48 копійок;
- «Щодня», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 27, загальна сума - 2 123 гривень 97 копійок;
- «Аврора», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 27, загальна сума - 2 070 гривень;
- «Євромарка», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 27, загальна сума-881 гривень;
- «Сільпо-ФУД», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 2 015 гривень 18 копійок;
- «Рошен», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 3 6649 гривень 97 копійок;
- «Бон - Вояж», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 399 гривень;
- «LC WAIKIKI», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 777гривень;
- «ВітаПро», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 165 гривень;
- «Зіг-Заг», за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 1 (ТЦ ЦУМ), загальна сума - 349 гривень;
- «Нова Лінія 1», за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, загальна сума - 1 278 гривень 60 копійок;
- «Наш Край/Спар», за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 11,загальна сума - 7 252 гривень, 23 копійки;
- «Улюблені Продукти», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська. 68, загальна сума - 3 721 гривень 60 копійок;
- «Пакунок», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, загальна сума - 1 285 гривень;
- Аптека «Оптових цін», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, загальна сума - 630 гривень;
- «АТБ-маркет», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,68, загальна сума - 4 452 гривень 23 копійки;
- Аптека «Подорожник», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, загальна сума - 631 гривень 18 копійок;
- «Продукти», за адресою: м. Луцьк, вул. Кічкарівська, 2, загальна сума - 5 575 гривень 60 копійок;
- «Сімі», за адресою: м. Луцьк, вул. Державності 27б, загальна сума - 1 622 гривень 39 копійок;
- Аптека «Волиньфарм», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Левадна, 9, загальна сума- 583 гривень 58 копійок;
- «Спар», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Левадна, 9, загальна сума - 1 262 гривень 38 копійок;
- «Імпорт маркет», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Левадна, 9, загальна сума-5 455 гривень;
- «Східні казки», за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89 (ТЦ Імідж), загальна сума - 2 094 гривень 50 копійок;
- Аптека «Здорова Родина», за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 43 (ТРЦ ПортСітті), загальна сума 1 599 гривень 05 копійок;
- Гіпермаркет «Там-Там», за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 43, загальна сума - 2 549 гривень 66 копійок;
- Сільпо - ФУД», за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського,2, загальна сума - 2141 гривень 84 копійки;
- «Забіяка», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 166а, загальна сума - 1 821 гривні;
- «Гловині ковбаси», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Левадна, 9, загальна сума- 1 377 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 коштів, таємно, викрала за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , на загальну суму 59 741 гривень 77 копійок, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму. 
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується привласнення офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно 05.11.2025 року будучи в м. Луцьку, поблизу ТЦ «ЦУМ» знайшла банківську картку АТ КБ "Приватбанк", яку привласнила та в подальшому з неї викрала грошові кошти шляхом розрахунку за товар в магазинах, інших закладах торгівлі м. Луцька та Луцького району. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю, шляхом повернення грошових коштів.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , однак суду подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не настоює на суворій мірі покарання, оскільки завдані збитки відшкодовані в повній мірі.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, де діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, вчиненими умисно, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є особою пенсійного віку, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.
При цьому враховуючи особу обвинуваченої, яка визнала свою винуватість, щиро розкаялася у вчиненому, завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодовані шляхом повернення викрадених грошових коштів, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не настоює на суворій мірі покарання, що підтверджується поданою суду від її заявою, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який є достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за поведінкою, довела своє виправлення.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; 
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. 
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Покласти на  ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- шапку (панаму) жіночу, білого кольору, марки «LC Waikiki» з биркою, на якій наявний цінник 299 грн., та спеціальний код :W5EN8728, куплена 05.11.2025 в ТЦ «ЦУМ» м. Луцьк; віскі «Black Ram premium blended whisky», ємністю 700 мл., номер акцизної марки AIBR897373, штрих – код 0024067799, куплений 05.11.2025 в магазині «Наш Край»; каву заверну мелену, марки «Standard», вагою 500 г., штрих-код 4260502740279, куплена 05.11.2025 в магазині «Пакунок», в м. Луцьк по вул. Ковельська; парасолю жіночу, червоного кольору з чорною ручкою, наявною биркою та в чохлі – залишити (повернути) за належністю законним володільцям; 
- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , із картковим рахунком № НОМЕР_2 , срібно – бірюзового кольору – повернути потерпілій ОСОБА_5 
- СД-Р диски– зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2025 на речі та предмети, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя            ОСОБА_1