Справа № 127/9275/26 
Провадження № 3/127/1927/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06.04.2026	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: справа №127/9275/26 та справа №127/9279/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/9275/26.
Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи звільненим 31.07.2023 з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», являючись згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 26.11.2025 подав декларацію при звільненні (за період з 01.01.2023-31.07.2023), чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Також, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи звільненим 31.07.2023 з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», являючись згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 26.11.2025 подав щорічну декларацію за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушеннях.
Прокурор Кожухар В.В. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив визнати  ОСОБА_1  винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке ним вчинене за обставин, викладених в протоколі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, а саме, штраф у мінімальному розмірі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Суд вважає, що дії  ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №279 від 16.03.2026 та №280 від 16.03.2026 та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги письмові пояснення  ОСОБА_1  в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 172-6, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/9275/26 та №127/9279/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/9275/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: