П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026  	Справа №607/30/26 Провадження №3/607/10/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 121, ч.ч.1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 27 грудня 2025 року о 21.25 год., в м. Тернополі по вул. В. Великого, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 27 грудня 2025 року о 21.25 год., в м. Тернополі по вул. В. Великого, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п.31.4.3в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Також, неповнолітній ОСОБА_1 , 27 грудня 2025 року о 21.25 год., в м. Тернополі по вул. В. Великого, 7, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тз або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґ ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 121, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП, а саме: справи №607/30/26, номер провадження 3/607/10/2026, №607/34/26, номер провадження 3/607/13/2026 та №607/38/26, номер провадження 3/607/17/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/30/26, номер провадження 3/607/10/2026.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №552490, ЕПР1 №552505, ЕПР1 №552500 від 27.12.2025; рапортом поліцейського взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Іляш Г.І. від 27.12.2025; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.12.2025 за якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, матеріалами відеофіксації. 
За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КУпАП – керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), ч.1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 122-2, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/30/26, номер провадження 3/607/10/2026, №607/34/26, номер провадження 3/607/13/2026 та №607/38/26, номер провадження 3/607/17/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 121, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/30/26, номер провадження 3/607/10/2026.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан