Справа № 452/33/26
Провадження № 2/452/728/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), яка продовжує навчання в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Львівському професійному коледжі моделювання і ресторанної справи» з дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку в її користь. Вона навчається на денній формі навчання, і це позбавляє її змоги влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати. Їй самостійно важко утримувати доньку, оскільки на утримання доньки йдуть значні кошти, на оплату проживання та навчання, вона купляє продукти харчування, одежу, взуття, необхідні речі для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дочки. У зв`язку з навчанням в професійному закладі дочки потрібна матеріальна допомога, грошові кошти на купівлю предметів необхідних для навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Проте, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує дохід, і може надавати матеріальну допомогу дочці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Проосила слухати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 141, 206, 263, 265,430 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на повнолітню дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини одержуваних ним заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Львівському професійному коледжі моделювання і ресторанної справи» з 07.01.2026 року до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. 

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя