Справа № 565/82/25
Провадження № 2-о/565/2/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
присяжних Гутник Л.В., Жук Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої 
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - 

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ Рівненської області, встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області. 
В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що його син ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям психічного характеру, а саме: дитячий аутизм, через які йому встановлено другу групу інвалідності довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Також відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №913 від 19.09.2024 року, син заявника ОСОБА_4 проживає із ним та потребує постійного стороннього догляду. Зазначені вище обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого син ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що його син ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям психічного характеру, а саме: дитячий аутизм, через які йому встановлено другу групу інвалідності довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Сине не може самостійно себе доглядати, його потрібно щодня відвозити до реабілітаційного центру та забирати звідти. Інших осіб, які могли б були опікунами немає, оскільки його дружині також встановлено довічно другу групу інвалідності по онко, а тому вона не може за станом здоров`я здійснювати функції опікуна. 
Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами.
Представник заінтересованої особи Вараської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. 
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. 
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16.03.2006, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області.
Таким чином, заявником підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним якого він заявляє вимогу, є його близьким родичем, що дає йому підстави для звернення до суду з даною заявою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №2882 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.10.2024 року. 
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №285968 від 05.03.20249, ОСОБА_3 після первинного огляду встановлено другу групу інвалідності з 03.03.2024, причина інвалідності – інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_3 потребує спостереження та лікування у психіатра.
Відповідно до висновку №913 від 19.09.2024 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_3 , 2006 р.н., особа з інвалідністю групи ІІ, інвалід дитинства внаслідок психічного розладу, який був переоглянутий 05.03.2024, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 10/26 від 12.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, страждає на Дитячий аутизм (F84.0 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у нього стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Обставин, що перешкоджали би заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню.
Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_5 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, недієздатним.
Встановити опіку над  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області.
Рішення суду про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним діє протягом двох років з дня набрання законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 45356703.

Головуючий суддя:          І.Ю.Зейкан

Присяжні:           Л.В.Гутник

Т.В.Жук