БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/30/26 
Справа № 356/758/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного проваження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулося АТ «Райффайзен Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Райффайзен Банк» (далі – «Банк»/»Позивач») розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www/raiffeisen.ua» (стара адресю про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах а www.aval.ua) Публічну пропозицібанківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.
Відповідач подав заяву до позивача та уклав Угоду №PDV2-1631084 від 18.08.2016 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі – Заява). Згідно з цією Заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.
Як вказано в позові, Банк та відповідачка (колишнє прізвище – ОСОБА_2 , яке в подальшому після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_3 ) уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 року (далі – кредит), згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 279 000,00 грн. до 06.01.2029 року під 29,90 % річних.
Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.
Позивач зазначає, що факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.
Відповідно до п. 1.5 статті 1 Розділу 6 Правил, Банк має право проводити реструктуризацію зобов`язання відповідача за кредитом. Реструктуризація може бути проведена за ініціативи Банку, а також на підставі звернення відповідача з запитом щодо надання реструктуризації (зокрема на підставі поданої відповідачем на сайті Банку заяви, яка є акцептом оферти Банку на зміну умов кредиту).
У зв`язку із несплатою відповідачем платежів за кредитом було проведено реструктуризацію у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил (деталі операцій наведено в розрахунку заборгованості, який йде додатком №2 до цієї позовної заяви).
В подальшому, між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду від 06.03.2023 р. до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов Договору, врегулювання простроченої заборгованості та збільшено строк дії договору. Також, підписано графіки погашення кредиту в оновленій редакції, фактична заборгованість за кредитом збільшена на суму заборгованості за процентами та простроченими процентами, строк сплати яких настав (відображено у розрахунку заборгованості у рядку «Реструктуризація» та «Капіталізація»), таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику, клієнт зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до укладених графіків.
Відповідно до умов Кредиту та Заяви сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє письмову вимогу. Уразі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості за Кредитом, які не суперечать законодавству України.
Як зазначено в позові, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-706270 від 20.06.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак, у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.
Позивач вказує, що станом на 19.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитом складає 260024,12 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 239964,88 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 16473,77 гривень; заборгованість за відсотками 20059,24 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 18093,50 гривень.
Відтак, враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредиту та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Отже, позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 року у сумі 260 024,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 239964,88 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 20059,24 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу позову у розмірі 3900,36 гривень.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче судове засідання.
03.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що Березанським міським судом Київської області винесено відповідну ухвалу.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не направив свого представника. Разом з тим, 24.12.2025 представником позивача Салтиковим С.С. через систему «Електронний суд» було подано заяву, у якій останні просив суд розгляд даної цивільної справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».
Відповідачу  ОСОБА_1  копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті від 03.12.2025, судові повістки про виклик до суду, були надіслані судом на адресу останнього відомого місця проживання.
Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 116-117; 127-128).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_1  викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 93; 126).
Тобто, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 2 ст. 281 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).
Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 18.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом (а.с. 40-41) - (далі – позивач, банк) та ОСОБА_4 , яка в подальшому на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2019, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 36) та здійснила у зв`язку з цим обмін паспорта громадянина України (а.с. 35), було укладено угоду №1631084. Згідно з п.2 даної угоди, підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами угоди (а.с. 19-20). 
Слід зазначити, що угода №1631084 від 18.08.2016 та наданий документ суду «Згода на обробку персональних даних та іншої інформації» має власноручний підпис відповідачки.
Також, судом встановлено, що 06.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112753528 (тип Кредиту – кредит), яка є Додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-1631084 від 18.08.2016 (а.с. 9-12). Відповідно до п.п 1.1, 1.2, 1.3 п.1 Предмет Заяви. Опис Послуги вказаної Заяви-Договору, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарі (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною або виконанням обов`язків найманого працівника. Для надання послуги споживного кредиту, банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» (далі – поточний рахунок) №_ в гривнях на умовах згідно підпункту 4.1 Заяви-Договору. На умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 279000,00 гривень (далі – сума кредиту), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (далі – проценти).
Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 п. 2 Мета, Строк Кредиту та проценти за кредитом, додаткові умови кредитування Заяви-Договору, строк кредиту - 72 місяці (-ів), з 06.11.2021 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом – процентна ставка фіксована і становить: 29,90 % річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою-Додатком).
До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», який містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, що включають в себе суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк його надання, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом: НОМЕР_2 , позначка часу АЦСК: 06.11.2021, 12:17, також містить відмітку про те, що вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 8-9).
Також матеріали справи містять: Заяву №014-RO-82-112753528 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від «12» червня 2020 року (Індивідуальна частина) (а.с. 12-13); графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) (а.с. 12-13); згоду на обробку даних (а.с. 15). На вказаних документах також наявна відмітка про їх підписання відповідачем електронним підписом.
Разом з тим, позивачем надано копію Додаткової угоди №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/до Кредитного договору №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021, яка, як зазначено в даній угоді, була укладена між позивачем і відповідачем 06.03.2023 (а.с. 16) та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) (а.с. 17-18). Вказані документи, як в них зазначено, також підписані відповідачем електронним підписом.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по рахунку від 18.06.2025, клієнт – ОСОБА_1 , яку суд вважає належним доказом щодо заборгованості відповідача за Кредитним договором №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 (а.с. 21-25).
Як передбачено п. 63 Постанови Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
Зазначена вище виписка про рух коштів по картці клієнта ОСОБА_1 свідчить про те, що вона користувався кредитними коштами, оскільки в даному документі містяться відомості про зарахування кредиту та здійснення останньою періодичного погашення кредиту.
Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості, клієнт ОСОБА_1 станом на 19.06.2025 має заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 в сумі 260024,12 грн. (а.с. 6-7).
Крім того, матеріали справи містять: вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором та підтвердження направлення її відповідачу на електронну адресу останньої (а.с. 26-29); правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 30-34).
Окрім цього, у Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 у п. 9.5 передбачене право позивача достроково стягувати заборгованість за Кредитом, нараховані відсотки за користування Кредитом та штрафні санкції (а.с. 11 на звороті).
Будь-яких доказів того, що відповідач не отримувала кредитних коштів на свій поточний рахунок, відкритий в установі кредитодавця після підписання нею 06.11.2021 Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112753528 (тип Кредиту – кредит), чи доказів повідомлення нею банку чи правоохоронним органам про використання сторонніми особами її поточного рахунку, відкритого на її ім`я та з використанням її персональних даних, суду не надано.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти частково не повернуті, про що свідчать матеріали справи, то вказане свідчить про порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми кредитних коштів.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка нею добровільно не сплачується.
Станом на час розгляду справи відповідач не надала доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навела обставин, які мають значення для справи і на які вона би послалася як на підставу своїх заперечень.
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими судом доказами.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3900,36 грн (а.с. 5).
Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 3900,36 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст. 15-16, 203, 205, 207, 509, 526, 611, 627, 633-634, 638, 1048-1049 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141-142, 258-259, 268, 273, 274, 354-356 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №014-RO-82-112753528 від 06.11.2021 року у розмірі 260 024 (двісті шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 12 копійок, яка складається з: 
заборгованості за кредитом у розмірі 239 964 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок; 
заборгованості за відсотками у розмірі 20 059 (двадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 24 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу позову у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 36 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Дудар