Справа № 563/195/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

24 січня 2026 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 281 км + 200 м. поблизу с.Сапожин, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу - відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено відбійник протяжністю 28 метрів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення на мобільний номер телефону sms-повідомлення та шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою.
Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без їх представника.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій, направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження, здійснено не було.
За таких обставин судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП суд вважає за можливе розглянути за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №429550 від 24 січня 2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько