Справа №335/12443/25
Провадження №2/333/2019/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого – судді Варнавської Л.О., 
за участю секретаря судового засідання – Носаченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
В С Т А Н О В И В:
До суду із позовом звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свої вимоги обґрунтовує наступним.
22.05.2025 приблизно о 18 год. 14 хв. в м.Запоріжжі, вул.Перемоги, біля будинку 57, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz E208T» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 (далі – Відповідач), та автомобіля «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.
Станом на день ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована.
Власник пошкодженого «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 – повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно ремонтної калькуляції вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 »», склала: 14 695 грн. 56 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 14368 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням №21748 від 01.07.2025 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0036348 від 27.11.2025 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 16 368 грн. 07 коп., тому просить суд стягнути вказану суму з відповідача.
Ухвалою суду від 26.01.2026 р. провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом на адресу його реєстрації, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній» .
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 22.05.2025 приблизно о 18 год. 14 хв. в м.Запоріжжі, вул.Перемоги, біля будинку 57, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «автомобіля «Mercedes-Benz E208T» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «RENAULT» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
17.06.2025 р. постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/5646/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Станом на день ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована.
Згідно наказу розмір регламентної виплати ОСОБА_2 склав 14368,07 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №21748 від 01.07.2025 року.
2000 грн. МТСБУ 27.11.2025 виплатили ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» в якості оплати послуг аваркома (експерта), що підтверджується платіжним дорученням №0036348.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Так, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду.
Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно ст. 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством
Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 , тобто з 01.07.2025 року у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст.1187 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, у позивача до відповідача виникло право на пред`явлення регресного позову. Отже, є підстави для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування 14368,07 грн. та витрат на оплату послуг аваркому в сумі 2000 грн., всього в сумі 16368,07 грн.
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 3028 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1  про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, б. 8) 16 368 (шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя     Л.О. Варнавська