Справа №638/25882/25
Провадження № 2-о/638/109/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий суддя Поляков О.В.,
присяжні: Денисенко Л.М., Донський А.М., 
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С., 
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників та заінтересованої особи Косінцева К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича звернулися до суду із заявою, в якій просять суд оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який загинув в населеному пункті Кринки Херсонської обл., під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових. Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що їх син, ОСОБА_5 , зник без вісті 15 грудня 2023 року під час виконання бойового завдання за обставин, які дають підстави стверджувати про його загибель.
Оголошення ОСОБА_5 померлим потрібно для реалізації прав заявників, в тому числі щодо спадкування, зняття з реєстрації місця проживання, отримання соціальних виплат.
12 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами окремого провадження.
27 січня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова залучено до участі по справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 , крім того судом витребувано ряд документів щодо з`ясування обставин у справі.
16 лютого 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова додатково витребувано відомості щодо ОСОБА_6 для з`ясування обставин по справі.
У судових засіданнях заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник вимоги своєї заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, через Електронний суд надав письмові пояснення, у яких пояснив, що військова частина НОМЕР_1 , спираючись на результати службового розслідування за фактом встановлення місцезнаходження військовослужбовця, який зник безвісті за особливих обставин, з високим ступенем вірогідності припускає, що наявні обставини та покази свідків, за яких ОСОБА_5 ймовірно міг загинути, виконуючи бойове завдання на підставі бойового розпорядження №217/2489/дск від 22.10.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16:30 години під час контр наступальних дій в районі н.п. Кринки Херсонської області, внаслідок отримання поранення несумісного з життям в результаті ворожого обстрілу зі стрілецької зброї, що призвело до загибелі військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_5 , евакуація якого не була можливою через інтенсивний обстріл з боку противника. Вважає можливим визнати його померлим після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, у даному випадку, можливої загибелі військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час контр наступальних дій у складі батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , внаслідок ворожого обстрілу.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, через Електронний суд надав письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_5 не займав жодної посади в штаті саме Міноборони, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_5 та Міноборони місця не має, а тому Міноборони не є розпорядником витребуваної судом інформації. Просив врахувати практику Верховного Суду щодо розгляду справ про оголошення осіб померлими.
Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином та на запит суду надала необхідні документальні відомості, в яких вказано, що проведеною перевіркою облікових даних архівного фонду відділу (по первинним та поновленим актовим записам) за період з 2020 року по 06.02.2026 року актових записів про народження, розірвання шлюбу, смерть та зміну імені відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. При цьому було надано повні витяги датою на 05.02.2026 щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 та щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сина зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця).
Крім того, судом було залучено заінтересовану особу – ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 . У судових засіданнях вони були представлені адвокатом Косінцевим К. В., який діяв на підставі договору.
Суд, заслухавши у судовому засіданні заявників, представника заявників, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , прийнявши до уваги письмові пояснення заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та Військової частина НОМЕР_1 , повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 293 та ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справи і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою в порядку окремого провадження за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до визначень, наведених в положеннях ч. 1, 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Водночас, як визначено ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може так саме за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частинами 1, 2 та 3 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Суд встановив, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 07 квітня 1977 року. Відповідно до свідоцтва батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Актовий запис про народження № 367 складений 07.04.1977 року Палацем новонароджених «Жовтневий» Виконкома Харківської міської ради народних депутатів УРСР.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056336999 від 05.02.2026 року, наданим на запит суду заінтересованою особою Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та наданим заявниками у складі додатків до своєї заяви тотожного витягу з актового запису про шлюб № 00043180019 від 18.01.2024 року: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 23 травня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції створено актовий запис № 191. Після державної реєстрації шлюбу чоловік узяв прізвище дружини – ОСОБА_9 . Реквізити свідоцтва: виданий Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 23.05 2009, серія: НОМЕР_3 .
22 серпня 2009 року в подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 під час шлюбу народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 08 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, та відповідними записами Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056337540 від 05.02.2026 року, актовий запис про народження дитини № 4174.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2018 року у справі № 638/11042/17, шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано, про що 01 вересня 2018 року державним реєстратором Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області внесено зміни до актового запису - про розірвання шлюбу.
За змістом відповідей, наданих на запити суду № 6301.4.1-2064/63.2-26 від 28.01.2026 року та № 6301.4.1-2093/63.2-26 від 29.01.2026 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, наявність в ЄІАС УМП ДМС відомостей про факти документування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспортом громадянина України НОМЕР_6 від 16.07.2009, виданим ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 22.06.2023, оформленим органом 6357 (статус паспорта - «очікує видачі»). За відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . 
Згідно з Довідкою від 08.12.2025 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 осіб, за вказаною адресою значаться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до довідки, наданої на запит суду ухвалою від 21.01.2026 року з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, виписки за формою ОК-5 наявних за всі періоди часу станом на 12.02.2026 року індивідуальних відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_11 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) встановлено, що: 
- в період з січня 2000 року до червня 2001 року страхувальником (роботодавцем) ОСОБА_5 виступав Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна (ЄДРПОУ: 02071205); 
- з листопада 2001 року до липня 2013 року – ТОВ «Проектно-технологічний та конструкторський інститут «УКРКРАНЕНЕРГО», реорганізований в ВАТ «НДПТКІ» «УКРКРАНЕНЕРГО» (ЄДРПОУ: 00120253);
- з липня 2013 року до лютого 2015 року – ТОВ «Крановий електропривід» (ЄДРПОУ: 32031071); 
- з червня 2023 року до серпня 2023 року – виступала Військова академія, м. Одеса (ЄДРПОУ: 24983020), 
- в період часу з липня до грудня 2023 року включно – останнім відомим страхувальником (роботодавцем) ОСОБА_5 була Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ).
Згідно з відповідями № 1532/5/20-40-12-03-09 від 27.01.2026 року та № 1616/5/20-40-12-03-09 від 28.01.2026 року, наданих на запити суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, встановлено наявність за період з 01.12.2023 по 31.12.2025 відомостей в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми щомісячно нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору по фізичній особі ОСОБА_5 (податковий номер: НОМЕР_5 ) з боку його роботодавця (податкового агента) В/Ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ).
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_10 , виданого 18 лютого 2009 року Дзержинським райвіськкоматом м. Харкова, відповідно до записів військовозобов`язаний ОСОБА_6 : пройшов військову підготовку при ХВУ у 1998 році, військову присягу прийняв 05 липня 1998 року, наказом МО України № 230 від 14.05.1999 йому присвоєно військове звання лейтенант, строкову службу в ЗСУ не проходив, з 08.07.1999 до моменту призову на військову службу у порядку мобілізації перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), 10.06.2023 року взятий на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_12 без зняття з реєстрації за попереднім місцем обліку, 23.06.2023 знятий з військового обліку по причині направлення на службу за призовом під час мобілізації на особливий період та направлений на курси підвищення кваліфікації офіцерів, призваних до ЗСУ за загальною мобілізацією до Військової академії м. Одеса, наказом Головнокомандувача ЗСУ № 1875 від 18.08.2023 р. призначений на посаду командира взводу роти батальйону в/ч НОМЕР_1 .
Згідно з копією повістки ІНФОРМАЦІЯ_13 лейтенанта ОСОБА_5 відправлено 23.06.2023 року до місця проходження служби за призовом по мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_14 підтверджує проходження лейтенантом ОСОБА_5 в період з 24 червня по 24 серпня 2023 року навчання з підвищення кваліфікації призваних за мобілізацією офіцерів з присвоєнням наказом Командувача ВМС ЗС України № 298 від 02.09.2023 звання «старший лейтенант»; загальними відомостями (розділ 4) про особу ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах акта службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 тощо.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_12 за № 239 від 25.08.2023 лейтенант ОСОБА_5 , який був призначеним наказом Головнокомандувача ЗСУ № 1875 від 18.08.2023 р. на посаду командира взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з Військової академії (м. Одеса), з 25 серпня 2023 року зараховано до списків особового складу частини. 
Згідно з копією Довідки № 182/11100 від 29.10.2023 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), згідно з якою 25 жовтня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав поранення МВТ, ВОСП верхньої третини лівої гомілки, забій правого коліна, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу поблизу н.п. Кринки Херсонської області під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини.
Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_12 за № 314 від 06.11.2023 старший лейтенант ОСОБА_5 , командир взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти, 05 листопада 2023 року передислокований з пункту постійної дислокації до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі угруповання морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Сил оборони України. Вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків. 
Згідно із записом № 377 від 04.12.2023 в Журналі відданих та отриманих розпоряджень командира 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 (інв. № 1091/277/дск від 21.06.2023), витяг з якого посвідчений підписами командира 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 і начальника штабу ОСОБА_15 , встановлено, що 04.12.2023 року видане бойове розпорядження командира 2 роти 1 бмп НОМЕР_11 обрмп наступного змісту: «З метою виконання БР командира 1 бмп 35 обрмп від 04.12.2023 №1346/277/76дск з метою розширення плацдарму на лівому березі р. Дніпро, розгрому підрозділів противника та порушення його логістичного забезпечення по … Наказую: Командирам взводів: 1 взводу, 2 взводу, 3 взводу, ВВП з 06.00 04.12.2023 продовжити виконання завдання згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_12 бмп НОМЕР_11 обрмп №1346/277/70дск від 30.11.2023… Провести ротацію особового складу на позиціях а саме: Залучити: .. ст. л-нт ОСОБА_5 … командир 2 роти 1 бмп 35 обрмп ст. л-нт В.Ліподат.»
Відповідно до наданого заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 до суду копії витягу із Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер по ЖОЖ №9/64т), засвідченого підписами тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_16 і начальника штабу ОСОБА_17 , встановлено, що: Об 16 год. 40 хв. 15 грудня 2023 року Поблизу КРИНКИ Херсонської обл., під час виконання бойового завдання згідно БР № 217/2482дск від 22.10.2023, під час штурмових дій, внаслідок стрілецького бою: старший лейтенант ОСОБА_18 , командир 1 вмп НОМЕР_13 рмп НОМЕР_12 бмп в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти за особливих обставин.
Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_12 за № 358 від 18.12.2023 вважати такими, що зникли безвісти за особливих обставин: 15 грудня 2023 року, старший лейтенант ОСОБА_5 , командир взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти. 
Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затв. наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстр. в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371, на підставі рапорту командира 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_19 від 18.12.2023 вх. № 45266, з метою уточнення причин та умов, що призвели до зникнення безвісті командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною даного випадку, - командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_20 було видано та підписано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 2604 від 22.12.2023 року, відповідно до якого було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 .
За результатами прийнятих рішень і застосованих заходів був встановлений факт зникнення безвісти 15.12.2023 року у населеному пункті Кринки старшого лейтенанта ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання у складі підрозділу угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в результаті штурмових дій противника.
Відповідно до письмових пояснень свідків - старший лейтенант ОСОБА_21 і матрос ОСОБА_22 щодо зниклого безвісти ОСОБА_5 наголосили на його загибелі внаслідок ураження зі стрілецької зброї противника і вказали про неможливість його евакуації під інтенсивними обстрілами.
Судом не були безпосередньо допитані вказані свідки через неможливість встановлення їх місцезнаходження і доставлення до суду.
Згідно з актом службового розслідування з боку військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 направлене сповіщення № 290 від 18.12.2023 року для подальшої передачі батькові військовослужбовця – ОСОБА_1 про те, що його син, командир 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , 1977 р.н., військовослужбовець по мобілізації від 25 червня 2023 року через ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час виконання бойового завдання 15 грудня 2023 року у н.п. Кринки Херсонської області вважається безвісти зниклим за особливих обставин.
В матеріалах справи також наявна надана заявниками у складі додатків до заяви копія сповіщення 10.01.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_18 сім`ї за № 195 на адресу ОСОБА_1 (батька) про те, що старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області вважається безвісти зниклим за особливих обставин. 
В ході проведення службового розслідування було встановлено, що подія мала місце під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022, який діє до теперішнього часу.
Відомості про те, що старший лейтенант ОСОБА_5 добровільно здався в полон противнику, самовільно залишив військову частину, визначене місце служби або здезертирував, під час проведення службового розслідування не встановлені. Наявність вини військовослужбовців, посадових осіб розслідуванням не виявлена і не встановлена.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) полковника ОСОБА_23 за № 263 від 14.02.2024 Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 - службове розслідування завершене. Проведеними заходами встановлено факт зникнення безвісти під час виконання бойового завдання у складі підрозділу у результаті штурмових дій противника 15.12.2023 року у населеному пункті Кринки командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , даний факт підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.12.2023 року № 358 та поясненнями свідків даної події. Причиною даного випадку стало: здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Сил оборони України. Обтяжуючі обставини в ході проведення службового розслідування - не встановлені.
За змістом відповіді № 08-10/5115 від 28.01.2026 за підписом директора Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_24 , - відомості про ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Національним інформаційним бюро (НІБ) до реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста інформація про ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.
Згідно з відповіддю № 7599/30-2026 від 19.02.2026 начальника Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (керівника Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України Валентини Акуленко, - суду надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № 20260219-2288 від 19.02.2026. Відповідно до документу: ОСОБА_26 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Харківська обл., Харків, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_5 , УНЗР 19770220-10351 ЗНИК (ВИЯВЛЕНО) НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ), про що на підставі до зареєстрованої в єдиному обліку органів поліції заяви за №1214 від 11.01.2024 Харківським районним управлінням поліції № 3 (Шевченківський) ГУНП в Харківській області порушене кримінальне провадження № 12024221200000117 від 11.01.2024 року, розшук зниклої безвісти особи по якому здійснюється ГУНП в Херсонській області. Згідно з цим витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному статусі з 19.02.2024 р.
З отриманої на запит суду відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 19.5.2/12240-26-Вих від 18.02.2026, - відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.12.2023 по 18.02.2026 (станом на 10;00) та відповідно по 02.12.2025 (станом на 12:00, теперішній час) в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» не виявлено.
Згідно з листами ГУНП в Харківській області № 59711-2026, 59712-2026 від 05.02.2026 відповідно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з 11.01.2024 перебуває у державному розшуку за Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області, як особа, що зникла безвісти за особливих обставин, кримінальне провадження № 12024221200000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. З 15.12.2023 по теперішній час до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, фактів його звернення до органів (підрозділів) поліції не зареєстровано.
За змістом відповіді за № 56147-2026, №56148-2026 від 03.02.2026 та № 60159-2026 від 05.02.2026 Харківське районне управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області повідомило, що в періоді з 15.12.2023 року по теперішній час Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області було зареєстровано одне звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який 05.12.2023 безвісті зник при виконанні бойового завдання в населеному пункті Кринки, Херсонська області. Дане звернення було зареєстровано до ІКС ІПНП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 11.01.2024 за № 1214. Слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області зареєстровано звернення гр. ОСОБА_1 . Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200000117 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Кринки, Херсонської області. За фактом зникнення безвісти заведено ОРС «Розшук» № 6024007 від 19.01.2024 року. За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200000117 процесуальним керівником - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова винесено постанову від 31.01.2024 року на підставі ст. 218 КПК України про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області. У подальшому матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до СУ ГУНП в Херсонській області. 
Відповідно до джерела офіційної інформації - Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (зареєстр. 11.03.2025 в Міністерстві юстиції України за № 380/43786), в редакції, діючій на дату ухвалення цього рішення, судом встановлено, що населений пункт село Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (UA65100110000015344) починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час вважалося і вважається окупованим.
В зазначеному Переліку відсутні будь-які інші відомості щодо цього населеного пункту: на його території офіційно не розпочиналися активні бойові дії, ані не завершувалися, він не звільнявся та не ставав окупованим повторно. Про інші населенні пункти з однойменною назвою «Кринки» у вказаному Переліку територій не йдеться.
Загальновідомо (з чисельних публікацій в ЗМІ, які виявилися доступними суду для аналізу під час розгляду справи і ухвалення рішення) про те, що у перший день повномасштабного російського вторгнення в Україну, 24 лютого 2022 року, село Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області було окуповане російськими військами. 6 червня 2023 року, внаслідок підриву дамби Каховської ГЕС, Кринки було затоплено через близькість до нижньої течії річки Дніпро. В кінці жовтня 2023 року бійці 35-тої окремої бригади морської піхоти (яка представлена в цій судовій справі саме як заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ) висадилися та захопили плацдарм у селі. У лютому 2024 року ЗСУ підняли в селі прапор України, у населеному пункті продовжувалися бої. 7 квітня 2024 року поблизу села російські військові здійснили черговий воєнний злочин проти українського цивільного населення і розстріляли трьох українських військово-полонених, розпочато розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни, поєднаного з умисним вбивством та порушенням Женевських конвенцій.
Джерелами достовірної інформації про присутність військового контингенту Сил оборони України в населеному пункті Кринки Херсонської області і ведення активних бойових дій із супротивником протягом 2023-2024 років є:
- офіційні щоденні зведення про військові дії на своїх офіційних інтернет-сторінках у Фейсбуці і Телеграм від Генерального штабу Збройних Сил України, Сухопутних військ і Військово-морських сил ЗСУ, публікації Президента України із доповідями про військові ставки тощо, де починаючи листопада 2023 року до липня 2024 року оприлюднювалася інформація про щоденні авіаудари, обстріли артилерією та/або РСЗВ з боку ворога по Кринках, про висадки десанту Сил оборони України на лівому березі річки Дніпро в районі Кринок, про захоплення, розширення, укріплення та утримання плацдарму біля ОСОБА_28 і ОСОБА_29 лагерів українськими морськими піхотинцями та іншими військовими, про постійні бої із супротивником та відбиття контратак ворога тощо;
- матеріали службового розслідування щодо обставин зникнення безвісти 15 грудня 2023 року військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , датовані, починаючи з жовтня 2023 року та закінчуючи лютим 2024 року, бойові розпорядження і записи в журналах бойових дій, наказна та розпорядча документація вищого командування, що були надані суду заінтересованою (юридичною) особою Військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) та ретельно дослідженні судом - все це саме про ОСОБА_30 , із безпосереднім згадуванням ОСОБА_28 , про ротації і бої в ОСОБА_31 , про утримання і розширення зайнятого плацдарму поблизу н.п. Кринки Херсонської області.
Суд при ухваленні рішень керується як офіційною так і загальновідомою інформацією, яка може бути визначальною для правильних висновків по суті важливих питань справи, що створює підґрунтя для законності та правової визначеності.
Отже, зробивши необхідний аналіз територіальних і часових подій в цій справі, суд дійшов до беззаперечного висновку про те, що на дату 15 грудня 2023 року, яка є задокументованою датою зникнення безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання командира 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області відбувалися активні бойові дії. Бойові дії були припинені і село Кринки було знов фактично окуповане противником наприкінці літа 2024 року. З того моменту минуло до сьогодення майже півтори роки, що є достатнім часовим періодом для законних висновків у цій справі. 
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Як вбачається з положень ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Постановою КЦСВС від 26.02.2024 року у справі № 686/9938/23 висловлено позицію, згідно з якою громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме
Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. У цій справі апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог частини другої статті 46 ЦК України, вказавши, що шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).
У цьому наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п. 81 85).
Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.
Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2014 року №15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п. п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності».
Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Станом на сьогодні, шестимісячний строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України, з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду, вже минув. Суд зважає на те, що, станом на момент розгляду справи та фактичного завершення активних бойових дій на відповідній території сплило вже майже 1,5 роки. Про місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 немає жодних відомостей. Оскільки під час здійснення провадження в цій справі також доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зник безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, під час бойового зіткнення, дані про те, що він добровільно здався в полон противника, самовільно залишив військову частину, визначене місце служби або здезертирував - відсутні, суд вважає що наявні підстави для застосування до правовідносин ч. 2 ст. 46 ЦК України та оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померлим.
За таких обставин суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.
Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).
Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.
Днем смерті ОСОБА_5 вважати день його вірогідної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Головуючий суддя        О.В. Поляков

Присяжні         Л.М. Денисенко

А.М. Донський