Справа № 199/16158/25
(2-о/199/99/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

26.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 .
В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1981 року Амур-Нижньодніпровським РАЦС, актовий запис №20221. При цьому, відповідно до свідоцтва його прізвище та по батькові зазначено (мовою оригіналу) – « ОСОБА_3 », батьком вказаний « ОСОБА_4 », а матір – « ОСОБА_5 ».
При цьому, при видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України були виявлені розбіжності у написанні його прізвища.
Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 26.03.2024 року органом №1210, № запису 19810930-05255, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 31.07.2015 року Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 . 
Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 23.06.1997 року ДПІ по Дніпропетровському району, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Як вказує ОСОБА_1 , виявлені розбіжності у написанні прізвища його матері ОСОБА_2 , виникли через складання свідоцтва про народження лише російською мовою, а під час оформлення паспорту, через необхідність перекладу на українську мову, виникли вищевказані орфографічна помилки.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 , із метою реалізації його права на соціальний захист та виконання обов`язку щодо утримання та догляду за матір`ю, відповідно до ст.ст. 202, 203 СК України просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Кожевніков О.М. у судове засідання не з`явились, останній надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі – Ірина Мандрика у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила судове засідання провести за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1981 року Амур-Нижньодніпровським РАЦС, актовий запис №20221. При цьому, відповідно до свідоцтва його прізвище та по батькові зазначено (мовою оригіналу) – « ОСОБА_3 », батьком вказаний « ОСОБА_4 », а матір – « ОСОБА_5 ».
При цьому, при видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України були виявлені розбіжності у написанні його прізвища.
Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 26.03.2024 року органом №1210, № запису 19810930-05255, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 31.07.2015 року Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 . 
Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 23.06.1997 року ДПІ по Дніпропетровському району, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Із усіх наданих до суду письмових доказів, при їх дослідженні у сукупності, суд дійшов висновку, що виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його анкетних даних, виникли через орфографічні помилки, допущені працівниками служби при видачі паспорту, та у зв`язку з неправильним перекладом анкетних даних із російської на українську мови.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її майнових та немайнових прав, пов`язаних із встановленням родинних відносин між нею та сином.
Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та наявні підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ 33339868, місцезнаходження: 49081, м.Дніпро, пр..Слобожаснький, 15.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи
(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк
обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя         Л.Г. Якименко