Справа153/422/25
Провадження2-о/153/18/25-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м.Ямпіль 

Ямпільський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,
присяжних Волянського А.С., Бойчук Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Семко В.М., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме 28.04.2023. Заявник вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із нею по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи дитинства. Причиною його інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання з дитинства (важка розумова відсталість), яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування інвалідності з 2007 року, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Також заявник вказала, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина на її утриманні нікого немає. Заявник зазначила, що має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.
Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 за своїми фізіологічними здібностями взагалі не зміг висловитись.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Семко В.М., який діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.03.2025 №004-0203070 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. 
Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1 зворотній бік заяви).
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката, витребування доказів (а.с.17-20), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.34-35); поновлення провадження у справі (а.с.41), виправлення описки та зупинення провадження по справі (а.с.43-44), поновлення провадження у справі (а.с.58), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. 
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із копії паспорта громадянина України виданого 01.10.2004 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. (а.с.2).
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 17.04.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.05.2004 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).
Із копії паспорта громадянина України виданого 17.05.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 27.06.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.05.2021 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.10.2004 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №681194, виданої 15.11.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, встановлено другу групу інвалідності та протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статистичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.8).
Із копії висновку №107 протокол №74 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого 15.11.2024 вих.№107/74 КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради поліклінічне відділення судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, який встановлений на 6 місяців та дійсний до 25.05.2025 (а.с.9).
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили. Дане рішення вступило в законну силу 28.04.2023. (а.с.10-11).
Із акту №10 обстеження домогосподарства від 18.03.2025, затвердженого старостою В.А. Зарічною-Бобошко судом встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні, матеріально сім`я забезпечена. Спільно з чоловіком ведуть велике сільське господарство (а.с.12).
Із характеристики виданої старостою Клембівського старостинського округу вих..№20/03-04.8 від 18.03.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за час проживання на території села Клембівка зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. Завжди готова допомогти сусідам, охоче бере участь у громадській діяльності. У сім`ї ОСОБА_1 панує атмосфера взаєморозуміння та добра. Вона є люблячою дружиною та матір`ю. За характером ОСОБА_1 – це відкрита та товариська людина. Загалом ОСОБА_1 позитивна, щиродушна людина, гарна господиня (а.с.13).
Із рішення №131 від 29.04.2025 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 » Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.37) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ї групи, жителя села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Із висновку судово-психіатричного експерта №52 від 22.01.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.55-56).
Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 29 березня 2023 року у справі №153/1406/22 на два роки, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у справі №153/1406/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/422/25; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ») у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
Присяжні А.С. Волянський
Л. М. Бойчук