Справа № 390/19/26
Провадження № 2/390/17/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Квітки О.О., 
при секретарі ? Петренко В.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 (далі – позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2 ) на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 06.01.2026, та до моменту закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає разом з позивачкою. На цей час дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення ДЗП (ПТ) О «КПЛСПіТ», строк закінчення навчання 19.04.2027, у зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно на утримання доньки аліменти не сплачує, тому позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом. 
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що видане 23 січня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 154, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
З довідки № 3 від 05.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у в Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуги і торгівлі» в групі ПРВ-4 за професією «Перукар (перукар-модельєр), візажист, візажист-стиліст», відповідно до наказу № 2 «З-УЗД» від 31.08.2023. Термін навчання з 01.09.2023 по 19.04.2027, форма навчання – денна, за рахунок бюджетних коштів. Не відноситься до дітей, які знаходяться на повному державному утриманні (а.с. 2). 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та довідки виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 479 від 10.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9-10).
Із довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району № 25/01-07 від 08.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає (а.с. 15).
Разом з цим, згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді – програми Д-3 вбачається, що Кропивницьким районним судом Кіровоградської області видано 01.12.2025 судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. 
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.
Судом встановлено, що дочка відповідача на день звернення позивача до суду не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а тому, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісяця. 
Щодо моменту, з якого слід присудити аліменти на дитину, яка продовжує навчання за вимогами позивача, суд зазначає наступне. 
Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви. 
Як вбачається з матеріалів справи, позов надійшов до суду 06 січня 2026 року, однак судовим наказом Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025 аліменти з відповідача стягуються до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже аліменти в цій справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , починаючи з настання повноліття ОСОБА_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд приходить до наступних висновків.
У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.01.2026 і до закінчення навчання, тобто до 19.04.2027, за умови продовження ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О.Квітка