Справа № 303/3076/26
Провадження №3/303/736/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2026 року        м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2026 року о 22 годині 50 хвилин  ОСОБА_1 у місті Мукачево по вулиці Росвигівській, 7 керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер  НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 9.2 б Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку під час прелаштування.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01 квітня 2026 року о 22 годині 50 хвилин  ОСОБА_1 у місті Мукачево по вулиці Росвигівській, 7 керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер  НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом. 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судовому засіданні вину визнала повністю.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 
Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1629761, серії ЕПР1 629766 від 01 квітня 2026 року.
Із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції встановлено, що  ОСОБА_1 01 квітня 2026 року, керуючи транспортним не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив п. 9.2 б Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того в порушення пункту 2.1а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), 01 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.
Відповідно до довідки відділу адмінпрактики УПП у Закарпатській області ДПП, відповідно до облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України  ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував та не є власником транспортного засобу.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено. 
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1 ,та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З урахуванням наведеного вище слід визнати необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої частини 2 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 122, 126, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , (   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 , (   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2  статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№629761 від 01 квітня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Накласти на  ОСОБА_1 , (   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частино 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№629766 від 01 квітня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі статті 36 Кодексу про адміністративні правопорушення за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити  ОСОБА_1 , (   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з   ОСОБА_1 , (   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), громадянина України) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча      Оксана МАРГИТИЧ