Справа № 127/6147/26
Провадження 2/127/1724/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 12 травня 2022 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що протягом останнього часу відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, між сторонами зникло взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Спроби примирення бажаних результатів не дали. Подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство вони не ведуть, спільне проживання фактично припинене. На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Також позивачка зазначила, що спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає.
Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Інших доказів, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою, учасники справи суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 12 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 1196. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 травня 2023 року сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 13.04.2026 до суду надійшла письмова заява позивачки, у якій вона просила при винесенні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення подружніх відносин, відсутність взаєморозуміння та спільного сімейного життя. Відповідач цих обставин не спростував, відзиву не подав, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направив.
Суд також бере до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу за таких обставин має лише формальний характер.
Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.
За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Оскільки позивачка подала заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1196.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          В. В. Горбатюк