Справа № 216/3042/19
провадження 2/216/44/26

РІШЕННЯ
іменем України

14 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було проведено демонтаж лічильника газу Галлус-4 заводський номер №UA00133214, 1996 р.в., про що було складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки №3501. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем 2. 
27.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол №096 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Дата та час проведення експертизи 28.01.2019 о 11 год.00хв.
Протокол підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем 2, який надав дозвіл на проведення повірки буз його участі. 
Працівниками ПАТ «Криворіжгаз» при проведенні позачергової повірки 28.01.2019р., яка проводилася без присутності споживача та фіксувалася на відеокамеру, здійснено зовнішній огляд лічильника Галлус-4 заводський номер №UA00133214, 1996 р.в., за результатами якого складено акт про порушення №032 від 28.01.2019 року з підстав підозри щодо відповідності свинцевої пломби заводу-виробника оригіналу. 
28.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол №098 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Дата та час проведення експертизи 06.02.2019 о 09 год.00хв. (протокол додається). 
06.02.2019 року, у присутності споживача, було проведено експертизу лічильника газу та складено відповідний акт експертизи лічильника газу №889. Під час проведення експертизи лічильника Галлус-4 заводський номер №UA00133214 комісія прийшла до висновку: «виявлено порушення: пломба свинцева не відповідає зразкам заводу-виробника. На суматорі відлікового механізму у місці встановлення наявні сліди від попереднього неодноразового пломбування. На біндексі та суматорі у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. На біндексі у місці встановлення калібрувальних колес наявні подряпини лако-фарбового покриття. Ребро жорсткості суматора відлікового механізму пошкоджено, раніше було зрізано та склеєне. На корпусі лічильника на момент відкриття сейфопакету надписів на лічильнику не має, що свідчить про те, що корпус не від лічильника споживача, а замінений, т.як при полвірці лічильник підписується. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручанням у лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації». Акт експертизи лічильник складно в присутності відповідача 2 акт. 
06.02.2019 року ДП «Кривбасстандартметрологія» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-432/19 в якій зазначено, що підставою для визначення ЗВТ непридатним згідно п.6.9 рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові». Похибка вимірювань перевищує допустиму. 
За результатами розгляду вказаного акту про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума .заборгованості за необлікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості за період з 28.07.2018 по 27.01.2019 року у розмірі 35953,97 грн. 
Відповідачу було направлено лист №501031-СЛ-4659-0219 від 22.02.2019 року про необхідність оплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості У розмірі 35953,97 грн.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 35953,97 грн, та судовий збір.
В провадженні судді Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебувала на розгляді вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
13 червня 2023 року на адресу суду від представника відповідача Пантєллєва О.В. надійшли письмові пояснення. Письмові пояснення учасникам справи не надіслані. 
Згідно наданих письмових пояснень представник відповідача заперечував щодо позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. 
В обґрунтування позиції зазначив, що позивачем у справі не надано належних, достатніх та допустимих доказів наявності такого порушення як несанкціоноване втручання_в роботу ЗВТ та відповідно, можливості застосування санкцій у вигляді донарахування не облікованого об`єму природного газу, у зв`язку з чим відутні правові підстави для стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Враховуючи те, що у цій справі не встановлено, що У будинку позивача спожитий газ лічильником необліковувався, тому відсутні підстави для донарахування об`ємів та обсягів природного газу. При цьому, наявні в акті експертизи посилання на механічні пошкодження, а саме такі як “на біндексі у місці встановлення калібрувальних колес наявні подряпини лако-фарбового покриття”, не є доказом наявності викривлення даних обліку природного газу. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів, а саме: ОСОБА_1 як власника будинку, з яким було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, та з ОСОБА_2 , як споживача який нібито зареєстрований за адресою, за якою було виявлено порушення, та нараховано заборгованість за спожитий природний газ. Згідно відомостей Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомого майна, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з липня 2008 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті останнього, таким чином не користується послугами природного газу, тобто не є споживачем за адресою АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 27грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Цимбалістенко О.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судом повідомлялася належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзив на позовну.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована плитою газовою, опалювальним приладом. 
27.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було проведено демонтаж лічильника газу Галлус-4 заводський номер №UA00133214, 1996 р.в., про що було складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки №3501. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем 2. 
27.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол №096 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Дата та час проведення експертизи 28.01.2019 о 11 год.00хв.
Протокол підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем 2, який надав дозвіл на проведення повірки буз його участі. 
Працівниками ПАТ «Криворіжгаз» при проведенні позачергової повірки 28.01.2019р., яка проводилася без присутності споживача та фіксувалася на відеокамеру, здійснено зовнішній огляд лічильника Галлус-4 заводський номер №UA00133214, 1996 р.в., за результатами якого складено акт про порушення №032 від 28.01.2019 року з підстав підозри щодо відповідності свинцевої пломби заводу-виробника оригіналу. 
28.01.2019 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол №098 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Дата та час проведення експертизи 06.02.2019 о 09 год.00хв. (протокол додається). 
06.02.2019 року, у присутності споживача, було проведено експертизу лічильника газу та складено відповідний акт експертизи лічильника газу №889. Під час проведення експертизи лічильника Галлус-4 заводський номер №UA00133214 комісія прийшла до висновку: «виявлено порушення: пломба свинцева не відповідає зразкам заводу-виробника. На суматорі відлікового механізму у місці встановлення наявні сліди від попереднього неодноразового пломбування. На біндексі та суматорі у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. На біндексі у місці встановлення калібрувальних колес наявні подряпини лако-фарбового покриття. Ребро жорсткості суматора відлікового механізму пошкоджено, раніше було зрізано та склеєне. На корпусі лічильника на момент відкриття сейфопакету надписів на лічильнику не має, що свідчить про те, що корпус не від лічильника споживача, а замінений, т.як при полвірці лічильник підписується. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручанням у лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації». Акт експертизи лічильник складно в присутності відповідача 2 акт. 
06.02.2019 року ДП «Кривбасстандартметрологія» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-432/19 в якій зазначено, що підставою для визначення ЗВТ непридатним згідно п.6.9 рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові». Похибка вимірювань перевищує допустиму. 
За результатами розгляду вказаного акту про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума .заборгованості за необлікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості за період з 28.07.2018 по 27.01.2019 року у розмірі 35953,97 грн. 
Відповідачу було направлено лист №501031-СЛ-4659-0219 від 22.02.2019 року про необхідність оплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості У розмірі 35953,97 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. 
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.
Згідно з п. 8 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 
Відповідно п. 1 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п.11 гл.5 розділу 11 Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 гл.5 розділ 11 Кодексу).
За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 07.02.2019 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 28.07.2018 по 27.01.2019 в розмірі 35953,97грн.
На момент звернення із позовною заявою до суду залишок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу становить 35953,97 грн. 
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.
У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого (дорахованого) об`єму природного газу в розмірі 35953,97 грн.
Щодо заперечень представника відповідача Пантєлєєва О.В. на те, що відповідач ОСОБА_2 не є споживачем послуг за адресою Камчатська оскільки не проживає там та не є власником суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем визначається фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
У пункті 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, що придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу.
Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою № 2494 від 30 вересня 2015 року, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.
Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ)/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем передбачено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Отже, виходячи з вище викладеного ОСОБА_2 також є споживачем природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки:
По-перше, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , який є одним з ключових елементів абонентського обліку та поєднує в собі всю інформацію про абонента, знеособлює абонента та виступає його ідентифікатором, є активним, тобто по особовому рахунку ведеться облік та виставляються рахунки на оплату на ім`я ОСОБА_2 ..
По-друге, Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 27.01.2019 року, протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу від 27.01.2019 року, акт № 889 експертизи підписано ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 280, 354-355 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – задовольнити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 35953,97 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні дев`яносто сім копійок ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397); 50051 м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 1) ;
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя         О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО