ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 910/14722/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛОКОМ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" 
про стягнення 532395,4 грн. 

Процесуальні дії по справі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ"звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" про стягнення 532395,4 грн. заборгованості за договором надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 від 01.07.2023р.
Ухвалою від 01.12.2025р. Господарський суд м. Києва позовну заяву передав для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025р. справу розподілено судді Сікорській Н.А.
Ухвалою від 29.12.2025р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, в порядку статей 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.
Ухвала суду від 29.12.2025р. доставлена до електронного кабінету відповідача 29.12.2025р. о 17:34 год.
Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 від 01.07.2023р. в частині оплати наданих послуг та наявною заборгованістю в сумі 302449,20 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивач на підставі ст. 625 ЦК України заявив до стягнення 56681,63 грн. інфляційних, 15437,34 грн. 3% річних, а також на підставі п.5.2. договору пеню у розмірі 147827,23 грн.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
01.07.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" (замовник, відповідач), було укладено договір надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 (а.с. 9, 10), згідно п.1.1 якого виконавець зобов`язується надати замовнику послугу з перевезення вантажу автомобільним транспортом, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити плату за перевезення вантажу. Перевезення може здійснюватись виконавцем, як власним транспортом, так і з транспортними засобами інших організацій та підприємств.
Відповідно до п.1.2. договору, сторони визначили, що навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, пакування та строк перевезення визначаються у заявці на кожне перевезення. Заявка на перевезення підписується та скріплюється печаткою замовника та відправляється на електронну пошту виконавця - ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше ніж за 24 години до погодженої дати здійснення перевезення. Форма заявки на перевезення наводиться в Додатку № 1 до договору.
Сторони домовились, що нижчезазначені терміни та визначення у даному договорі будуть мати наступне значення:
«Пункт навантаження» - елеватор, склад, термінал, порт або інші об`єкти, з яких відбувається відправлення вантажу;
«Пункт вивантаження» - елеватор, склад, термінал, порт або інші об`єкти, куди необхідно перевезти вантаж.
Згідно п. 4.2. договору, розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Оплата послуг виконавця здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг та отримання замовником рахунку.
Ціна та вартість послуг з перевезення вантажу визначається в національній валюті - гривні, у заявці на перевезення (п.4.3. договору).
Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.
За порушення строків сплати за надані виконавцем транспортні послуги замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти у період, за який нараховується пеня, від несплаченої у строк суми за кожну добу порушення строку оплати (п.5.2. договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та закінчується 31.12.2023р., а за невиконаними зобов`язаннями, до повного їх виконання. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про намір його розірвати, то договір вважається автоматично пролонгований на кожний наступний календарний рік (п.п.8.1., 8.2. договору).
Позивач протягом березня 2024 року надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 302449,20 грн., що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.11-17):
- акт №178 від 06.03.2024р. на суму 20826,00 грн.;
- акт №179 від 06.03.2024р. на суму 20430,00 грн.;
- акт №184 від 07.03.2024р. на суму 23659,20 грн.;
- акт №185 від 07.03.2024р. на суму 24087,00 грн.;
- акт №190 від 08.03.2024р. на суму 23491,80 грн.;
- акт №191 від 07.03.2024р. на суму 24626,40 грн.;
- акт №192 від 07.03.2024р. на суму 22952,40 грн.;
- акт №193 від 07.03.2024р. на суму 23882,40 грн.;
- акт №194 від 08.03.2024р. на суму 22914,00 грн.;
- акт №198 від 08.03.2024р. на суму 23598,00 грн.;
- акт №199 від 08.03.2024р. на суму 23184,00 грн.;
- акт №200 від 08.03.2024р. на суму 24390,00 грн.;
- акт №201 від 08.03.2024р. на суму 24408,00 грн.
Зазначені акти підтверджують належне виконання зобов`язань позивачем та є підставою для здійснення розрахунків.
У зв`язку з несплатою коштів за послуги пов`язані з перевезеням вантажу ТОВ "ВІЛОКОМ" просить стягнути з ТОВ "ЮНЕКС СОЛЮШН" 522395,40 грн., з яких: 302449,20 грн. основного боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 від 01.07.2023р., 147827,23 грн. пені, 15437,34 грн. 3% річні, 56681,63 грн. інфляційні.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (стаття 526 ЦК України).
Частина перша статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Укладений між сторонами договір надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 від 01.07.2023р. є змішаним договором, який містить ознаки договору з перевезення вантажу та транспортного експедирування.
Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Факт виконання позивачем своїх обов`язків за договором підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) акт №178 від 06.03.2024р. на суму 20826,00 грн.; акт №179 від 06.03.2024р. на суму 20430,00 грн.; акт №184 від 07.03.2024р. на суму 23659,20 грн.; акт №185 від 07.03.2024р. на суму 24087,00 грн.; акт №190 від 08.03.2024р. на суму 23491,80 грн.; акт №191 від 07.03.2024р. на суму 24626,40 грн.; акт №192 від 07.03.2024р. на суму 22952,40 грн.; акт №193 від 07.03.2024р. на суму 23882,40 грн.; акт №194 від 08.03.2024р. на суму 22914,00 грн.; акт №198 від 08.03.2024р. на суму 23598,00 грн.; акт №199 від 08.03.2024р. на суму 23184,00 грн.; акт №200 від 08.03.2024р. на суму 24390,00 грн.; акт №201 від 08.03.2024р. на суму 24408,00 грн., які підписані обома сторонами без зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.
Згідно ст. 599 ЦК України визначено, що за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідач, всупереч умов п. 4.2. договору та норм чинного законодавства, зобов`язання щодо сплати вартості наданих послуг протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг, не виконав.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 302449,20 грн. в повному обсязі.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 147827,23 грн. пені, 15437,34 грн. 3% річних та 56681,63 грн. інфляційних.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.
Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Положеннями частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до Закону України № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" Господарський кодекс України з 28.08.2025 втратив чинність. 
Водночас, при розгляді позовних вимог у частині стягнення пені підлягають застосуванню положення Господарського кодексу України, який був чинним на момент виникнення відповідних правовідносин.
За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Так, пунктом 5.2. договору сторони погодили, що у разі порушення строків оплати за надані виконавцем транспортні послуги замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти у період, за який нараховується пеня, від несплаченої у строк суми за кожну добу порушення строку оплати (а.с. 9 на звороті).
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що її нарахування здійснено з 15.03.2024 р. на суму заборгованості в розмірі 302449,20 грн., що є помилковим, оскільки прострочка грошового зобов`язання має місце після спливу 5 банківських днів, відведених для проведення розрахунків, згідно умов п. 4.2 договору.
Так, акти наданих послуг №№ 178,179 на загальну суму 41256,00 грн. підписані сторонами 06.03.2024р.; акти №№ 184, 185, 191, 192, 193 на загальну суму 119207,40 грн. - 07.03.2024р.; акти №№ 190, 194, 198, 199, 200, 201 на загальну суму 141985,80 грн. - 08.03.2024р. Відповідно оплата мала бути здійснена до 13.03.2024 р., до 14.03.2024 р. та до 15.03.2024 р. включно. Прострочка грошового зобов`язання виникла з 14.03.2024 р., з 15.03.2024 р. та з 16.03.2024 р. 
Враховуючи умови щодо нарахування пені протягом шести місяців з дня виникнення боргу, визначені частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, керуючись умовами договору щодо розміру пені, суд здійснив власний розрахунок пені. 
Відповідно до здійсненого судом розрахунку, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 41153,30 грн., а саме:
1) за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані 06.03.2024р. (№178, №179) на загальну суму 41256,00 грн.:
- період з 15.03.2024р. по 14.09.2024 р. - 5589,85 грн.;
2) за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані 07.03.2024р. (№184, №185, №191, №192, №193) на загальну суму 119207,40 грн.:
- період з 15.03.2024р. по 15.09.2024р. - 16236,31 грн.;
3) за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані 08.03.2024р. (№190, №194, №198, №199, №200, №201) на загальну суму 141985,80 грн.:
- період з 16.03.2024р. по 16.09.2024р. - 19327,14 грн.
В стягненні 106673,93 грн. пені суд відмовляє, у зв`язку з безпідставністю її нарахування.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив його неправильність з тих самих підстав, що і при обрахунку пені, а саме момент виникнення обов`язку з оплати та, відповідно, початок перебігу прострочення.
У зв`язку з цим судом здійснено власний розрахунок, а саме:
1) за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані 06.03.2024р. та 07.03.20204 р. (№178, №179, №184, №185, №191, №192, №193) на загальну суму 160463,00 грн.:
- період з 15.03.2024р. по 26.11.2025р. 3% річних становлять 8192,89 грн.
2) за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані 08.03.2024р. (№190, №194, №198, №199, №200, №201) на загальну суму 141985,80 грн.:
- період з 16.03.2024р. по 26.11.2025р. 3% річних становлять 7237,83 грн.
Таким чином, правильний розмір 3% річних за вказаними періодами становить 15430,72 грн. В стягненні 6,62 грн. (15437,34 грн. - 15430,72 грн.) слід відмовити.
Разом з тим, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив що заявлена до стягнення сума інфляційних втрат не перевищує розміру, визначеного судом за результатами власної перевірки. Тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 56681,63 грн.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 415714,85 грн., з яких: 302449,20 грн. боргу, 41153,30 грн. пені, 15430,72 грн. 3% річні та 56681,63 грн. інфляційні.
В стягненні 106673,93 грн. пені та 6,62 грн. 3% річних суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в сумі 415714,85 грн., на відповідача покладається судовий збір в розмірі 4988,58 грн. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 

УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Театральна, буд. 13, офіс 31, код ЄДРПОУ 44950104)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛОКОМ" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, офіс 18, код ЄДРПОУ 43326085):
- 302449,20 грн. - боргу;
- 41153,30 грн. - пені;
- 15430,72 грн.. - 3% річні;
- 56681,63 грн. - інфляційні;
- 4988,58 грн. - судового збору.
3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення. 

Повне рішення складено: 27.02.26 

Суддя Сікорська Н.А. 

1 - до справи