Справа № 585/4601/25 
Номер провадження 3/585/14/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року        м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. 
Судом встановлено, що у зазначеній постанові була допущена описка, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, у винесену постанову необхідно внести виправлення щодо допущеної описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року.
Виправити описку у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року у справі № 585/4601/25 ( провадження № 3/585/14/26 ) зазначивши вірно відомості, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити вірно ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       В.О.Шульга