Справа № 464/1012/25
пр.№ 2-о/464/4/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
суддя Тімченко О.В.
присяжні: Гінда О.М., Сисак В.М. 
справа № 464/1012/25
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування 
особа, стосовної якої вирішуєтсья справа, ОСОБА_2 
вимоги: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна 
представники учасників справи:
заявника - адвокат Ільків М.М.
особи, стосовної якої вирішуєтсья справа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
заінтересованої особи - ОСОБА_5 

у с т а н о в и в : 

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, а її призначити опікуном недієздатного.
Згідно з протоколом АРСС від 12.02.2025 справу передано на розгляд судді Тімченко О.В. та визначено присяжних, востаннє, Гінду О.М. та Сисака В.М.
Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 05.03.2026 доручено ЗМЦНБПД призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 для участі у розгляді справи.
Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у ній на час проведення такої.
Ухвалою суду від 27.02.2026. поновлено провадження у справі.
Під час розгляду справи в суді усі його учасники подану заяву і подання підтримали, просили задоволити з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 15.01.2026 і призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , а представник заінтересованої особи – у її відстуності згідно з поданими клопотаннями від 20 квітня 2026 року, що не є перешкодою для розгляду справи.
Під час розгляду заяви особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 був присутній у супроводі батька, однак  він не здатний сприймати обставини, які мають значення по справі та датави по них відповідні пояснення, що підтверджує висновок експерта, на звернення суду та учасників справи не реагує. 
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охоорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних справ. 
Як регламентовано ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зміст положень вказаної норми процесуального закону не свідчить, що суд в справах окремого провадження про встановлення факту має повністю замінювати заявника в доказовій діяльності та на власний розсуд визначати та збирати докази (постанова Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 953/6430/22).
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
З досліджених матеріалів справи та пояснень учасників процесу встановлено наступне.
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неодруженим, зареєстрований та проживає за адресою – АДРЕСА_1 зі своїми батьками: матір`ю (заявником) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, паспортів громадянина України, витягом з реєстру територіальної громади про місце реєстрації та актом перевірки житлових умові від 03.03.2026. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЛФ СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» м.Львів № 52 від 15 січня 2026, що виданий з урахуванням матеріалів цивільної справи, наявної медичної документації та теперішнього експертного клініко-психіатричного обстеження за підписом головного судово-психіатричного експерта Маланчука А.З., який попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 з дитинства страждає дитячим аутизмом, внаслідок якого відгородився від оточуючих, ні з ким не спілкується, не зміг навчатися в школі, не міг створити соціальних зв`язків; інтелектуальні здібності не розвинулися, навики до самообслуговування сформувалися на вкрай низькому рівні; безпомічний в побутових питаннях; визнаний інвалідом 1-А групи з дитинства безтерміново; наявні у нього психічні порушення відносяться до тяжкого, хронічного, стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок дитячого аутизму; не може усвідомлювати значення фсвоїх дій та керувати ними, не може приймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів, зокрема медичних, щодо стійкого розладу психічного стану та неможливості усвідомлення значення своїх дій та керування ними ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанови Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22).
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
20 квітня 2026 року на адресу суду від заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації ЛМР надійшло подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , опікуном останньої у разі визнання його недієздатним, яке з наданням письмових доказів в його обгрунтування, у якому було враховано її стан здоров`я, відсутність судимостей, соціально-побутові потреби, бажання та можливість здійснювати повноваження опікуна, на що була дана згода чоловіка ОСОБА_6 (батька ОСОБА_2 ), було підтримано його представником згідно з поданими клопотаннями від 20 квітня 2026 року.
Оскільки заявник є матір`ю ОСОБА_2 , яка не працює та здійснює за ним постійні нагляд і догляд, її особу органом опіки та піклування рекомендовано за наслідками засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації ЛМР, така надала згоду на це і звернулась з відповідним пакетом документів, як опікуна з метою  забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітнього сина, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому суд дійшов переконання про необхідність задоволення такого, а відтак призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного. 
Відтак подана заява з поданням підлягають до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати покласти за рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 25258931, м.Львів, пр.Ч.Калини,66;
особа, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.

Суддя        Олена ТІМЧЕНКО
Присяжні      Оксана ГІНДА           
Володимир СИСАК