УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/553/26
2-о/290/43/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 квітня 2026 року	селище Романів	

Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича
присяжних Садовського Анатолія Антоновича, Гуць Олега Миколайовича
за участі секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,
Заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представниці заявників Розмаїтої М.В.
Дитини, щодо якої здійснюється усиновлення, - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області ЄДРПОУ 04344952, вул. Героїв Майдану, 104, м. Чуднів, 13201, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст заяви про усиновлення
Заявники звернулися із заявою, в якій просять ухвалити рішення про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи заяву, заявники зазначили, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ). Дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Андрушівка Житомирської області. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері - ОСОБА_4 (актовий запис №17 від 15.03.2017). Мати дитини - ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу 25.01.2020 прізвище змінено) - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №137 від 06.05.2025). Рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.05.2025 №161 дитині надано статус дитини-сироти та вирішено питання її влаштування в сімейні форми виховання.
Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 13.06.2025 №137 створено прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до якої влаштовано малолітню дитину-сироту ОСОБА_3 . 13.06.2025 між заявниками та Чуднівською міською радою укладено договір №04-19/813/1 про влаштування дитини-сироти на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї. 15.08.2025 рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради №163 вирішено створити прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштувати до неї дитину-сироту ОСОБА_3 .
Заявники зазначають, що дитина проживає разом з ними з 13.06.2025 року, між ними склалися сталі сімейні відносини, взаємна прихильність та стійкий емоційний зв`язок, дитина вважає їх своїми батьками. Між усіма членами родини панує тепла, дружня атмосфера.
Заявники просять суд: усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження №17 від 15.03.2017, зокрема змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 , ім`я на ОСОБА_6 , по батькові на ОСОБА_6 , зазначити батьком ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
Заявники в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі. Пояснили, що дитина проживає разом з ними, вони опікуються нею, дбають про її здоров`я, навчання та розвиток, забезпечили належні умови проживання та виховання. Дитина є ученицею 2 класу Будичанської гімназії. ОСОБА_1 працює завідувачем у КЗ «Чернігівський центр культури та дозвілля» та вчителем у Будичанській гімназії за сумісництвом. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний у Житомирській філії Державної служби зайнятості з 06.01.2026 відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення». Правові наслідки усиновлення заявникам роз`яснені.
Опитана в судовому засіданні відповідно до ст. 218 СК України ОСОБА_3 пояснила, що комфортно почуває себе в прийомній сім`ї ОСОБА_6 , вважає заявників своїми батьками та не проти того, щоб її усиновили. Дитина раніше власноруч написала письмову заяву начальнику служби у справах дітей (від 27.11.2025 року) із зазначенням своєї згоди на усиновлення.
Представник органу опіки та піклування Чуднівської міської ради у судове засідання не прибув, направив до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі не заперечував, проти задоволення заяви.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Частина 1 статті 224 Сімейного кодексу України передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.
В частині 1 статті 218 Сімейного кодексу України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо мати або батько дитини померли. Згода батька дитини на усиновлення не потрібна також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 219 СК України, оскільки запис про нього у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 221 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. У цій справі обидва з подружжя є заявниками, що підтверджується нотаріально посвідченою спільною заявою від 25.03.2026, зареєстрованою в реєстрі за №655,654.
Згідно з чч. 4, 5 ст. 232 Сімейного кодексу України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини, а особі, яку усиновлено, - права та обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Відповідно до ст. 232 СК України, оскільки мати дитини померла, баба та дід дитини з боку матері мали право подати заяву про збереження між ними та дитиною правового зв`язку. Таких заяв від родичів померлої матері не надходило, що не перешкоджає розгляду питання про усиновлення.
IV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області. Актовий запис №17 складено 15.03.2017 Андрушівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.05.2025 №00051553387 відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Мати дитини - ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу 25.01.2020 №4 змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис №137 про смерть складено 06.05.2025 сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
Рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.05.2025 №161 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини-сироти та вирішено питання влаштування її у сімейні форми виховання.
Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 13.06.2025 №137 та від 15.08.2025 №163 створено прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до якої влаштовано дитину-сироту ОСОБА_3 . 13.06.2025 укладено відповідний договір №04-19/813/1 про влаштування дитини-сироти на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї.
Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ). Проживають за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною житловою площею 46,6 кв.м. на підставі договору оренди від 06.08.2025, посвідченого нотаріально і чинного до 06.08.2030. У сім`ї Пелих також проживають власні діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Заявники є дієздатними, фізичних вад не мають. Відповідно до медичних висновків щодо осіб, які виявили бажання усиновити дитину: у ОСОБА_1 (висновок від 23.03.2026) та ОСОБА_2 (висновок від 27.01.2026) відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити дитину та проживати з нею на спільній житловій площі згідно з переліком, затвердженим МОЗ. До кримінальної відповідальності заявники не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають, що підтверджується витягами з ІАС станом на 23.03.2026.
ОСОБА_1 працює завідувачем у КЗ «Чернігівський центр культури та дозвілля» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області та за сумісництвом - вчителем у Будичанській гімназії, що підтверджується довідками про доходи (вих. №1 від 26.02.2026 та №12 від 11.02.2026). ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний у Житомирській філії Державної служби зайнятості з 06.01.2026 (довідка вих. №17 від 25.02.2026). Суд враховує, що матеріальне забезпечення сім`ї забезпечується доходом ОСОБА_1 , що є достатнім для належного утримання дитини, оскільки СК України не встановлює вимоги щодо працевлаштування обох усиновлювачів як обов`язкової умови усиновлення.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.03.2026, складеного службою у справах дітей Чуднівської міської ради, в будинку створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання, наявна необхідна побутова техніка, меблі, одяг та продукти харчування. Діти мають окремі спальні місця. Забезпечені сезонним одягом. Під час обстеження встановлено, що в сім`ї панує гарна, тепла атмосфера.
Відповідно до висновку КЗ «Чуднівська лікарня» Чуднівської міської ради від 24.03.2026 про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 є цілком здоровою, її фізичний і розумовий розвиток перебуває на належному рівні. Дитина є ученицею 2 класу Будичанської гімназії (довідка №10 від 05.02.2026).
Відповідно до висновку служби у справах дітей Чуднівської міської ради від 27.11.2025 №316 громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами. Висновком Чуднівської міської ради від 03.12.2025 №317 визначено доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 та відповідність усиновлення її інтересам.
Суд враховує, що при вирішенні питань, пов`язаних із усиновленням, необхідно враховувати стабільність становища дитини та уникати негативного психологічного впливу. Дитина проживає у сім`ї заявників з 13.06.2025 року, між ними сформувався стійкий емоційний зв`язок, що підтверджує фактичне існування сімейних відносин. ОСОБА_3 вважає заявників своїми батьками та висловила власноруч написану згоду на усиновлення (заява від 27.11.2025).
Відповідно до практики ЄСПЛ (зокрема, рішення у справах "Kutzner v. Germany", "Strand Lobben v. Norway") при вирішенні питань щодо дітей визначальним є забезпечення їх найкращих інтересів та стабільності сімейного середовища.
Аналогічний підхід застосовується Верховним Судом, який виходить із пріоритету фактичних сімейних відносин та висновку органу опіки як ключового доказу.

Суд дійшов висновку, що усиновлення відповідає інтересам дитини.
З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини та проводиться з метою забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя. Суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню.
V. Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини
В заяві про усиновлення заявники просили внести зміни до актового запису №17 від 15.03.2017 про народження ОСОБА_3 , складеного Андрушівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме: змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 , ім`я - на ОСОБА_6 , по батькові - на ОСОБА_6 ; зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
В статті 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
На підставі ст.ст. 229, 230, 231 СК України до актового запису про народження дитини підлягають внесенню вказані зміни.
VI. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 207, 208, 211, 212, 217, 218, 219, 220, 221, 224, 225, 229-233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 244, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області.
Записати матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : прізвище на ОСОБА_6 ; власне ім`я на ОСОБА_6 ; по батькові на ОСОБА_6 . Дату та місце народження залишити без змін.
Внести зміни до актового запису №17 про народження ОСОБА_3 , вчиненого 15.03.2017 Андрушівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме:
- у графі «Прізвище» вказати: ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 ;
- у графі «Ім`я» вказати: ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 ;
- у графі «По батькові» вказати: ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 ;
- у графі «Батько» вказати: ОСОБА_2 , громадянин України, замість ОСОБА_9 ;
- у графі «Мати» вказати: ОСОБА_1 , громадянка України, замість ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Андрій ШАКАЛОВ	

Присяжні  Анатолій САДОВСЬКИЙ

Олег ГУЦЬ