Справа № 307/1120/26
 Провадження № 3/307/326/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
31 березня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770003 від 06.03.2026, ОСОБА_1 15.02.2026 о 10.29 год., в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст.. 150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 , 2021 р.н. кинув камінь в автомобіль марки «Шкода». 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та стверджує, що її син не кидав камінцем у автомобіль марки Шкода, пошкодження автомобіля не було. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Будь-яких даних, що могли б підтвердити факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.
Те, що малолітня дитина кинула на вулиці камінець, при цьому жодної шкоди не завдано, не підтверджує факту ухилення матері від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
За встановлених обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського 
районного суду: В.В. Чопик