Єдиний унікальний номер 728/449/26 
Номер провадження 2/728/395/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

26 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 31.03.2021 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 53059.19 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачем з АТ «УКРСИББАНК». Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість в сумі 53059.19 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8000.00 грн.
Згідно з ухвалою суду від 02.03.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.03.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.12.2016, на підставі поданої Відповідачем Анкети-заявки на надання споживчого кредиту, між Відповідачем та ПАТ «УКРСИББАНК» був укладений Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93635252000. За умовами вказаного Договору Банк відкрив Відповідачу на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Картка Розетка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com, картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановив ліміт овердрафту на картковому рахунку Відповідача, а Відповідач зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «УКРСИББАНК». Згідно з умовами Договору ліміт кредитування встановлено у розмірі 7000.00 грн.; строк користування кредитом: з 23.12.2016 по 05.01.2019; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 39.00% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 35.00% річних; пільговий період для погашення заборгованості – до 56 днів (а.с.6, 6 зворотна сторона – 7).
Також, 23.12.2016 між Відповідачем та ПАТ «УКРСИББАНК» була укладена Додаткова угода до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93635252000, згідно з якою сторони домовились про придбання клієнтом товару, а саме: LCD телевізор/плазмова панель/телевізор, Samsung UE22Н5610 + 0% кредит на 10 місяців за рахунок кредитних коштів, що надаються банком клієнту згідно умов Договору. З метою сплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладення цієї Додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з карткового рахунку клієнта № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Розетка.УА» в сумі 5939.00 грн.; розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів – 360.00 грн. Процентна ставка за користування зазначеними кредитними коштами становить 0.00001% річних; комісія за управління кредитом – 2.50%. Кінцева дата повернення вказаної суми кредитних коштів – 05.01.2018 (а.с.7 зворотна сторона – 9).
Виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом № НОМЕР_2 за розрахункові періоди з 11.09.2018 по 10.05.2021 підтверджується, що Відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення кредитної заборгованості (а.с.11-35).
Зокрема, із виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом № НОМЕР_2 за розрахунковий період 11.03.2021 – 10.04.2021 вбачається, що 30.03.2021 на вказаний рахунок було проведено зарахування коштів в сумі 53059.19 грн., що відповідає сумі загальної заборгованості по кредитному рахунку. Згідно із випискою про рух коштів по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період 11.04.2021 – 10.05.2021 заборгованість за вказаним кредитним рахунком відсутня (а.с.34 зворотна сторона, 35).
31.03.2021 між ПАТ «УКРСИББАНК» та Позивачем був укладений договір факторингу №205, за яким права грошової вимоги до боржників щодо погашення заборгованості за плату було відступлено Позивачу (а.с.36 зворотна сторона - 40). 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №205 від 31.03.2021 та розрахунку заборгованості, наданої Позивачем, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №93635252000 від 23.12.2016 на суму 53059.19 грн., яка складає 43515.07 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 9394.12 грн. – заборгованості за відсотками та 150.00 грн. – заборгованості за комісією (а.с.36, 39).
12.02.2026 Позивачем на адресу Відповідача була надіслана досудова вимога, в якій Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №93635252000 та запропоновано здійснити погашення заборгованості в сумі 53059.19 грн. (а.с.41).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування (а.с.41 зворотна сторона - 42).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони.
У даному випадку обов`язком Позивача є доведення обставини щодо укладення кредитного договору Відповідачем, перерахування йому коштів, невиконання позичальником умов договору та факт набуття і переходу прав вимоги до Позивача як нового кредитора.
Однак, додані до позовної заяви докази не підтверджують обставин, які викладені в обґрунтування позовних вимог та не вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Зокрема, згідно із Реєстром боржників до Договору факторингу №205 від 31.03.2021 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №93635252000 від 23.12.2016 на суму 53059.19 грн.
У той же час, із доданих до позовної заяви виписок по рахунку вбачається, що 30.03.2021, тобто напередодні укладення Договору факторингу, Відповідачем у рахунок погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором було сплачено 53059.19 грн., що вказує на те, що на момент передачі права вимоги за кредитним договором №93635252000 від 23.12.2016 заборгованість була погашена Відповідачем перед первісним кредитором у повному обсязі.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку що вимоги Позивача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором є недоведеними та необґрунтованими, а тому підстав для задоволення позову не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У позові ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити повністю. 
Позивач - ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,б.1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи – 35234236.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода