Справа №293/482/26
Провадження № 2/293/535/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року	селище Черняхів	

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (адреса: вул.Саксаганського, 133А, м.Київ, 01032)
до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором 
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 ТОВ "Споживчий центр" в особі представника Балюха Є.О., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 16.03.2026, через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22.10.2025-100000629 від 22.10.2025 в розмірі 14 851 грн.
07.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі №293/482/26 визначено суддю Проценко Л.Й.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суд після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість, позивач, вказуючи про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, не додає до позовної заяви доказів отримання коштів відповідачем (квитанція про перерахунок коштів відповідачу від 22.10.2025 в матеріалах справи відсутня0.
Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому суд вважає, що позовна заява не оплачена судовим збором згідно вимог закону. 
Слід зазначити, що працівниками канцелярії суду складено акт від 07.04.2026 про відсутність додатків до позовної заяви, а саме: додатку №2 – копії квитанції про перерахування коштів від 22.10.2025; та додатку №6 – докази сплати судового збору. 
За наведених обставин позовна заява подана з порушенням приписів ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу 7-денний (семи денний) строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО