№ справи686/34722/25
№2/687/254/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 квітня 2026 року    Чемеровецький районний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду селища Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи на те, що 29.09.2022 року до позивача звернувся відповідача з проханням позичити йому 40 000  гривень, за умови повернення йому зазначеної суми до 29.11.2022 року. На підтвердження передачі грошей  ОСОБА_2 власноруч написав розписку і отримав гроші. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані строки в борговій розписці не виконав, при звернені до відповідача з вимогою повернення коштів на протязі даного періоду, останній не реагує. 
Із змісту укладеного між сторонами договору позики (боргової розписки) вбачається, що сторонами невизначено розмір процентів за користування грошима. За таких обставин розмір відсотків слід обраховувати виходячи із розміру облікової ставки НБУ.
Згідно його розрахунків проценти за позикою від 29.09.2022 року складають 22512,89 грн за період з 30.09.2022 року по 28.11.2025 року, інфляційні втрати 10458,67 грн, та 3% річних з листопада 2022 року по жовтень 2025 року складають 3603,29 грн.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 76574,85 грн. заборгованості за договором позики та 1211,20 грн судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.     
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 29.09.2022 року був укладений договір позики, за умовами якого  ОСОБА_2 отримав позику в сумі 40000 грн, із кінцевим терміном повернення до 29.11.2022 року, що підтверджується розпискою від 29.09.2022 року.
До 29.11.2022 року та після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення коштів,  ОСОБА_2 не повернув позивачу кошти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем проведено нарахування процентів відповідно до ст.1048 ЦК України, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України за період з 30.09.2022 року по 28.11.2025 року в сумі 22512,89 грн.
Проте, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Договором позики від 29.09.2022 року сторони передбачили строк повернення грошових коштів до 29.11.2022 року. Отже, правомірним є нарахування відсотків на суму 40000 грн. за період з 30.09.2022 року до 29.11.2022 року, що становить 1671,23 грн, а саме: (40000 х 25%) : 365 днів х 61 днів = 1671,23 грн.
В іншій частині (з 30.11.2022 року по 28.11.2025 року) позовні вимоги в цій частині є безпідставні і до задоволення не підлягають.
Також, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання відповідачем, позивач відповідно до частини другої статті 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційні втрати 10458,67 грн за період з листопада 2022 року по жовтень 2025 року та 3% річних за період з 29.11.2022 року (перший день прострочки) по 28.11.2025 року (день звернення до суду) складає 3603,29 грн.
При цьому позивачем не обґрунтовано нарахування інфляційних втрат та 3% річних відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України за період після 24.02.2022 року.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який триває і на даний час.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягають.
Стороною відповідача не було подано суду доказів на підтвердження належного виконання своїх зобов`язань, та свого розрахунку, який би спростовував розрахунок заборгованості поданий позивачем.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути 40000 грн. заборгованості за договором позики, проценти в сумі 1671,23 грн, а разом 41671,23 грн.
В задоволенні решти вимог, слід відмовити.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 76574,85 грн, а задоволено на суму 41671,23 грн, тобто на 54,42% (41671,23 х100: 76574,85). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 659,14 грн (1211,20х54,42:100).
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 , заборгованість в сумі 41671,23  грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 659,14 грн.
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 

Суддя Борсук В.О.