Справа № 463/7555/25
Провадження № 2-о/463/72/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., присяжних: Бойка Я.М., Лема Л.Я. з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
з участю представників: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Личаківської РДА Львівської міської ради Башта Г.І.,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду міста Львова, ухваленого 24.11.2023 у цивільній справі №463/6350/23, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
В обґрунтування клопотання заявник покликався на те, що рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 24.11.2023 у цивільній справі №463/6350/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Оскільки стан її здоров`я не змінився, в порядку, визначеному ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник як опікун просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.08.2025 року головуючою суддею в справі визначено суддю Ціпивко І.І.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14.08.2025 року визначено присяжних: Бойка Я.М. та Лема Л.Я.
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 15.08.2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.09.2025 року. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.
02.09.2025 року розгляд справи відкладено через неявку присяжного Бойка Я.М.
22.09.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.
03.10.2025 року розгляд справи відкладено для залучення захисника недієздатній особі.
23.10.2025 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 25.03.2026 року.
25.03.2026 року розгляд справи відкладено через неявку присяжної Леми Л.Я.
Розгляд справи по суті відбувся 01.04.2026 за участі заявника представників заявника та недієздатної особи, а також представника органу опіки та піклування.
Представник заявника адвокат Сидорук О.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Личаківської РДА Башта Г.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 24.11.2023 у цивільній справі №463/6350/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Строк дії рішення встановлено 2 роки.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 16.02.2026 № 207 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права та мотиви їх застосування щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 14.08.2025, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
На даний момент, строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24.11.2023 у справі № 463/6350/24 закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24.11.2023 року, яким  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Щодо судового збору.
Відповідно до положень статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 293, 294, 300, 354ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання  ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюзадовольнити.
Продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24.11.2023 у справі №463/6350/23 про визнання ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Личаківської РДА Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06.04.2026 року.

Суддя         Ірина ЦІПИВКО

Присяжні Ярослав БОЙКО

Леся ЛЕМА