3/130/16/2026 
130/3593/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 04.10.1990 року зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ВАВ №424863, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП капітаном поліції Дердієм М.А., 25.11.2025 о 11:50, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок за адресою АДРЕСА_2 антисанітарні умови проживання, неприємний запах в будинку, в аварійному стані пічне опалення (чадить дим), чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України. 
24.11.2025 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М. та призначена до розгляду на 03.02.2026.
03.02.2026 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому призначена до розгляду на 02.03.2026.
02.03.2026 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. В подальшому призначена до розгляду на 18.03.2026. 
18.03.2026 ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду протоколу шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного нею при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ