ПОСТАНОВА
Справа № 137/374/26
13 квітня 2026 р. 3/137/198/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 137/374/26) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/375/26) відносно ОСОБА_1 ..
Як вбачається з матеріалів справи № 137/374/26, 11.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611810, згідно якого 10.03.2026 о 22 год 25 хв на 347 км. автодорозі М-30 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: а саме звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, підвищена активність. Від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи № 137/375/26, 11.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611820, відповідно до якого 10.03.2026 о 22 год 25 хв на 347 км. автодорозі М-30 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим 10.11.2025 права керування Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справу № 137/374/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/375/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/374/26.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П.  В.