Справа №345/2244/26 
Провадження № 2-о/345/86/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ : 

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 тривалий час зустрічалися і мають намір укласти шлюб, так як вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а вона на даний не досягла повноліття. 
В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що підтримує свою заяву про надання права на шлюб, просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а справу розглянути без її участі (а.с.24).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав заяву, про те, що просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їм право на шлюб, оскільки вважає, що вказане рішення буде сприяти інтересам ОСОБА_3 , так як має бажання, щоб вона стала його дружиною, а такої матір`ю їхніх дітей. Справу провести без його участі (а.с.25). 
Зацікавлена особа начальник Калуського відділу ДРАЦС Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України І.Очкур подала заяву, про те що немає заперечень щодо задоволення заяви про надання права на шлюб ОСОБА_1 , 2009 року народження, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вирішення даного питання покладає на розсуд суду та просить справу заслухати за її відсутності (а.с.20). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ч.2 п.2 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 , досягнула 16-ти річного віку, а відтак в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення із такою заявою.
Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №391 від 18.02.2026 ОСОБА_1 , 2009 року народження, являється вагітною (6-7 тижнів) (а.с.7).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 , не заперечує проти шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки шлюб відповідає їхнім інтересам і вони очікують на народження спільної дитини.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, немає іншої можливості, крім в судовому порядку, реалізувати своє право на шлюб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна та обґрунтована.
Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 СК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву задовільнити.
Надати право на шлюб  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :