Справа № 286/946/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Овруцька міська рада та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивує тим, що вона є спадкоємцем в 1/2 частці після смерті матері – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері – ОСОБА_4 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці, оскільки не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , а без встановлення вказаного факту вона не може оформити свої спадкові права.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2026 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений ОСОБА_2 .
Заявник просить справу розглядати у її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує, просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та є матір`ю ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », та яка є матір`ю заявниці, яка після реєстрації шлюбу 13.09.1986 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та після одруження 08.06.1996 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчать копії: свідоцтва про народження НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження НОМЕР_4 ; витягу № 00052911408 від 08.08.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про одруження НОМЕР_5 (а.с.7,8,9,11,12,13).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.
З копії договору дарування від 21.05.1957 видно, що ОСОБА_9 подарував ОСОБА_4 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.14).
З копії довідки від 21.05.1957, виданої Овруцьким міськвиконкомом, видно, що домоволодіння АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 в 1/2 частці на підставі договору дарування від 21.05.1957 та записано в реєстрову-кадастрову книгу за № 1045.
Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1976 спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_9 , що складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).
Відповідно до інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» від 10.06.2025 № 137 згідно реєстрово-кадастрової книги № 6, під реєстровим № 827 КП «Коростенське МБТІ» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_5 зареєстрований за: ОСОБА_10 - 1/2 частка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.1976, посвідчене Овруцькою ДНК, р № 604 та ОСОБА_4 -1/2 частка, на підставі договору дарування від 21.05.1957, посвідченого Овруцькою ДНК, р№ 1162 (а.с.32).
З копії довідки від 16.12.2009 № 175, виданої виконкомом Коростенської міської ради, видно, що ОСОБА_4 , 1923 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 . На момент смерті був зареєстрований онук – ОСОБА_11 ,1967 р.н. (а.с.22).
Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 22.01.2026/133/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла її дочка гр. ОСОБА_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не доведено, що померла гр. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлої матері гр. ОСОБА_4 (а.с.15).
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. 
Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як видно з копії будинкової книги будинку АДРЕСА_7 , яка видана замість старої, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 29.04.1961 по 25.04.2009 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , тобто в будинку, який в 1/2 частці належить її матері ОСОБА_4 , що свідчить про те, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном (а.с.16-21).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10).
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 доведеним.
Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ..
Згідно повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори №621/01-16 від 31.03.2026, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №20/2026 року, у зв`язку з подачею заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 (одній другій) частці від сина померлої гр. ОСОБА_2 та від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживають в АДРЕСА_1 , яким було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 
Заявником сплачено судовий збір в сумі 665,60 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81,263-265, 268, 315 ЦПК України та на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд 
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч