Справа № 166/259/26
Провадження № 2/166/285/26
категорія: 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
20 березня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участі секретаря судового засідання Омелько Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Представник позивача Какун А.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 08605-07/2025 від 04.07.2025, № 8501109 від 18.06.2025, № 7761126 від 18.06.2025.
Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (далі – ТОВ "Стар Файненс Груп") та ОСОБА_1 04 липня 2025 року укладено кредитний договір № 08605-07/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. У подальшому, між ТОВ "Стар Файненс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 29 жовтня 2025 року укладено договір факторингу № 29102025, згідно із яким ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 25289 грн, з яких: 9500 грн – сума заборгованості за основним боргом, 10089 грн – сума заборгованості за відсотками, 4750 грн – сума заборгованості за штрафом, 950 грн – сума комісії за видачу кредиту. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачв, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 жовтня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 18 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі – ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8501109 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаміційній системі позикодавця. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 листопада 2025 року укладено договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 24.11.2025 до договору факторингу №24112025 від 24.11.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18336 грн, з яких 4000 грн – сума заборгованості за основним боргом, 1080 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту, 5256 грн – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 листопада 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 18 червня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Сіроко фінанс" (далі – ТОВ "Сіроко фінанс") та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7761126. У подальшому, між ТОВ "Сіроко фінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 26 серпня 2025 року укладено договір факторингу № 26082025, згідно із яким ТОВ "Сіроко фінанс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Сіроко фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників №3 від 24.10.2025 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 23591,25 грн, з яких: 7500 грн – сума заборгованості за основним боргом, 10,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 15000 грн – сума заборгованості за пенею, 1080,75 грн – сума заборгованості за комісією. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачв, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 67216,25 грн, зокрема: 
– за кредитним договором № 08605-07/2025 у розмірі 25289 грн, з яких 9500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10089 грн – сума заборгованості за відсотками, 4750 грн – сума заборгованості за штрафами, 950 грн – сума заборгованості за комісією за видачу кредиту; 
– за кредитним договором № 8501109 у розмірі 18336 грн, з яких 4000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1080 грн – сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5256 грн – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); 
– за договором позики № 7761126 у розмірі 23591,25 грн, з яких 7500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 15000 грн – сума заборгованості за пенею, 1080,75 грн – сума заборгованості за комісією. 
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений . 
Ухвалою суду від 20.03.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 04 липня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту (далі – Договір № 1), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Y776 (а.с. 9-13). За умовами п. 1.1 Договору № 1 ТОВ "Стар Файненс Груп" надає клієнту кредит у розмірі 9500 грн. Строк кредиту 120 днів, наданий кредит позичальник зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування – 31.10.2025 року (п. 1.2 Договору № 1). За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує ТОВ "Стар Файненс Груп" проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 950 грн (пп. 1.4 Договору №1). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5351-16хх-хххх-4098 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Кредит вважається наданим в день зарахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 Договору № 1).
Згідно з листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426_251230091528 від 30-12-2025 ТОВ "Стар Файненс Груп" 04 липня 2025 року перерахувало 9500 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 .
Між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 29 жовтня 2025 року укладено договір факторингу № 29102025, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "Стар Файненс Груп". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 08605-07/2025 в сумі 25289 грн, з яких 9500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10089 грн – сума заборгованості за відсотками; 4750 грн – сума заборгованості за штрафом; 950 грн – сума комісії за видачу кредиту. 
Усупереч умовам Договору № 1 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 08605-07/2025 від 04.07.2025.
Крім того, 18 червня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8501109 (далі – Договір № 2), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 307296 (а.с. 27-32). За умовами договору ТОВ "Мілоан" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень (п. 1.2 Договору № 2) строком на 360 днів (п. 1.3 Договору № 2) з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та сплати процентів за користування кредитом – 13 червня 2026 року (п. 1.4 Договору № 2). Комісія за надання кредиту становить 1080 грн, яка нараховується за ставкою 27% від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору № 2). Комісія за обслуговування кредиту за весь строк користування становить 12848 грн, яка нараховується за ставкою 14,60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього) (п. 1.5.2 Договору № 2). Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (пп. 1.5.3, 1.5.4 Договору № 2). Кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору № 2).
Згідно з платіжним дорученням 155972308 від 18.06.2025 ТОВ "Мілоан" на виконання умов кредитного договору № 8501109 перерахувало грошові кошти в сумі 4000 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 .
Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 листопада 2025 року укладено договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "Мілоан". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 24112025 від 24.11.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8501109 в сумі 18336 грн, з яких 4000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1080 грн – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5256 грн – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн – сума заборгованості за неустойкою (пеня, штраф). 
Усупереч умовам Договору № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, 18 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко фінанс" (далі ТОВ "Сіроко фінанс") та ОСОБА_1 було укладено договір позики (далі – Договір № 3), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 4BX0N5 (а.с. 55-57). За умовами Договору № 3 ТОВ "Сіроко фінанс" надає клієнту позику у розмірі 7500 грн. Строк позики 15 днів. Процентна ставка 0,01% в день, яка діє протягом строку договору. Комісія 14,41% від суми позики, що складає 1080,75 грн. Пеня 5% в день.
Згідно з квитанцією № 8е40ас94-42а5-487е-92с8-dc96b1f2e189 від 18.06.2025 ТОВ "Сіроко фінанс" на виконання умов договору позики № 7761126 перерахувало грошові кошти в сумі 7500 грн на банківську картку зазначену відповідачем у договорі №5232441012708611.
З розрахунку заборгованості за договором позики № 7761126 від 18.06.2025 убачається, що заборгованість відповідача за Договором № № перед ТОВ "Сіроко фінанс" станом на 24 жовтня 2025 року становить 23591,25 грн, з яких: 7500 грн – тіло кредиту, 10,50 грн – проценти, 15000 грн – пеня, 1080,75 – комісія за видачу позики.
Між ТОВ "Сіроко фінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 26 серпня 2025 року укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ "Сіроко фінанс" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "Сіроко фінанс". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно із витягом із реєстру боржників №3 від 24.10.2025 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7761126 в сумі 23591,25 грн, з яких 7500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 15000 грн – сума заборгованості за пенею, 1080,75 грн – сума заборгованості за комісією. 
Усупереч умовам Договору № 3 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором позики.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору № 1, Договору № 2, Договору № 3.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.
Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між сторонами Договору № 1, Договору № 2, Договору № 3, отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9500 грн за Договором № 1, 4000 грн – за Договором № 2, 7500 грн – за Договором № 3, правових підстав для нарахування відсотків у розмірі 10089 грн за Договором № 1, 10,50 грн – за Договором № 3, а також 950 грн комісії за видачу кредиту за Договором № 1, 1080 грн комісії за надання кредиту, 5256 грн комісії за обслуговування кредиту за Договором №2, 1080,75 грн комісії за Договором №3, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за Кредитними договорами у вказаних розмірах.
Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, пеня, проценти за користування кредитними коштами нараховані в порядку ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З наведених розрахунків заборгованості вбачається, що первісними кредиторами нараховувалося за Договором №1 штраф у розмірі 4750 грн, за Договором №2 неустойка (штраф, пеня) у розмірі 8000 грн, за Договором №3 пеня у розмірі 15000 грн.
За наведених обставин, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати неустойки, пені штрафу за вказаними Кредитними договорами у вказаних розмірах.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 39466,25.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1954 грн 05 коп. (39466,25/67216,25*3328).
Разом з тим, відмовити позивачу в стягненні з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1664 грн, оскільки вони не доведені належними, достатніми, допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 39466 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, з яких: 
- за кредитним договором № 08605-07/2025 від 04 липня 2025 року в розмірі 20539 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 00 коп, з яких: 9500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10089 грн 00 коп заборгованість за відсотками, 950 грн 00 коп заборгованість по комісії;
- за кредитним договором № 8501109 від 18 червня 2025 року в розмірі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) гривень 00 коп, з яких: 4000 грн. 00 коп. заборгованість за основним зобов`язанням, 1080 грн 00 коп. заборгованість по комісії за надання кредиту, 5256 грн 00 коп заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;
- за договором позики № 7761126 від 18 червня 2025 року в розмірі 8591 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок, з яких 7500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10 грн 50 коп заборгованість за відсотками, 1080 грн 75 коп заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 1954 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 05 копійок судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, 2, Київської області, ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. З. Фазан