№ справи687/293/26
№3/687/69/2026

ПОСТАНОВА

24 березня 2026 року       селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 136344 від 02.03.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 02 березня 2026 року близько 11 год. 34 хв. з магазину «Дивоцін», що знаходиться по вул.Центральна, 2а селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 952,67 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи міститься накладна на відпуск №000000000174 від 02.03.2026 року, в якій вказано ТОВ «Вако Трейд 10» (постачальник), ПП «Україна-Агро-2С» (одержувач) та зазначено перелік продуктів харчування на загальну суму 1143,20 грн (а.с. 5).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про вартість та перелік викраденого майна, а тому суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до батальйону Патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП повернути командиру батальйону Патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Н.О. Горобець