Справа №345/1307/26 
Провадження № 2/345/1437/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
23.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й., 
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я., 
розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” (далі – Банк, АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200736616701 від 05.12.2016, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» за посиланням: pumb.ua. За умовами цієї заяви позичальнику видано у відділенні Банку кредитну картку з лімітом грошових коштів сумі 7 800,00 грн, який надалі підвищувався. 
Крім того, 01.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання відповідних банківських послуг, підписала Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тим самим приєднавшись до Умов обслуговування фізичних осіб в АТ “ПУМБ”, які доступні для ознайомлення та розміщені в мережі інтернет за конкретним посиланням. У відповідній заяві відповідач просила надати їй споживчий кредит в сумі 6 947,00 грн. Відповідно до п.5.5.-5.6. Публічної пропозиції Банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у чинній з 01.10.2016 редакції сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування кредитом та комісій (за умови обрання клієнтом умов надання споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються сторонами в Заяві на приєднання до Договору; повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом/ комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою; схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій зазначається в Заяві на приєднання до Договору. Строк/терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування цим кредитом/ комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у заяві на приєднання до договору. Просить позов задовольнити у повному обсязі. 
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
За згодою представника Банку Донцової Є.О. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що 05.12.2026 та 01.12.2019 між Банком та ОСОБА_1 укладено договори про надання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями заяв за №№200736616701, 3001466890101 визначено, що такі разом з Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», складають договори про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору від 05.12.2016 відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні та встановлено кредитний ліміт (станом на 11.12.2019 – 29 823,99 грн) із приєднанням до умов договору страхування з ПАТ «УАСК «АСКА» та зі сплатою щомісячного страхового платеу в сумі 20,00 грн. За договором від 01.12.2019 (у позовній заяві помилкового вказано дату 03.12.2019) ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 6 947,00 грн з метою придбання товару зі сплатою одноразової комісії в сумі 399,00 грн та розміру початкового платежу за відповідний товар в розмірі 1 000,00 грн. Щомісячна сплата позичальником грошових коштів за договором про споживчий кредит – 411,07 грн. Зміст підписаних позичальником заяв підтверджує, що йому повністю зрозумілі зміст відповідних послуг Банку, Тарифів за супутні послуги, в тому числі розмір комісій за розрахунково-касове обслуговування клієнта, розміри страхових премій тощо.
До кредитного договору банком долучено Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» у чинній на дату укладення договорів редакції, що затверджена рішенням Правління Банку (протокол № 609 від 20.09.2016).
Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості за укладеними договорами вбачається, що станом на 05.01.2026 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 44 190,20 грн за договором від 05.12.2016 та 7 243,60 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту для придбання товару від 01.12.2019.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексомУкраїни (далі - ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - Банк).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст.633, 634ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими з огляду на таке.
Судом встановлено, що у зв`язку з підписанням відповідачем заяв до Договору про надання комплексного банківського обслуговування в АТ «ПУМБ» від 05.12.2016 та від 01.12.2019 між сторонами у цій справі виникли договірні відносини.
В матеріалах справи, наявні розрахунки заборгованості за вищевказаними договорами, доказів, які б спростовували правильність наданих Банком розрахунків відповідачем не надано, відтак їх зміст узгоджується зі змістом укладених договорів та є належними доказами у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами, а відповідачем у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь АТ «ПУМБ» судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.263-265,274-279,280-284,354 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитними договорами № 200736616701 від 05.12.2016 та №3001466890101 від 01.12.2019 в загальному розмірі 51 433,80 грн., яка утворилася станом на 05.01.2026.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено та підписано 23.04.2026.

Суддя