справа № 2013/1225/12 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19.11.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі : 
головуючого – голови суду, судді  ОСОБА_1 ,
при секретарі –  ОСОБА_2 ,
з участю прокурора-  ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню : 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарешти Унгенського району республіки Молдови, молдаванина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого освіта середня., непрацюючого., раніше не судимого., 

в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України., 

На підставі досліджених доказів суд-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 вересня 2012 року, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого в с. Великий Орчик Зачепилівського району Харківської області, діючи з корисних мотивів, за раптово виниклим умислом спрямованим на заволодіння чужими грошима шляхом обману, розуміючи та достовірно знаючи, що металобрухт який знаходиться на межуючій з його домоволодінням території ДРП філії «Зачепилівський райавтодор`йому не належить і він не уповноважений ним розпоряджатись, з метою заволодіння чужими грошима повідомив ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що металобрухт, що знаходиться на території ДРП філії «Зачепилівський райавтодор» і який він пропонує ОСОБА_5 у нього придбати належить йому, ввів ОСОБА_5 таким чином в оману щодо дійсної належності металобрухту та його, ОСОБА_4 законної правоздатності ним розпоряджатись, збув металобрухт ОСОБА_5 внаслідок чого отримав від ОСОБА_5 за металобрухт, що належить філії «Зачепилівський райавтодор» гроші в сумі 150.00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд. чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину та підтвердив, що скоїв злочин як він викладений вище.

Згідно ст.299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 

- копію паспорта ОСОБА_4 ( а.с. 57 )., 
- вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про судимість., ( а.с. 63).,
- довідку характеристику видану на ОСОБА_4 . Малоорчицькою сільською радою (а.с.62 )., 
- довідку лікаря нарколога -психіатра видана на ОСОБА_4 , (а.с.61 ).,

Суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_4  у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 190 ч.1 КК України – шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. 

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого. 

Суд приймає за пом`якшуючу обставину: щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено. 

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_4 , можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,- 

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за місцем його проживання. 

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – брухт чорних металів вагою 160 кг., який зберігається під розпискою у майстра філії «Зачепилівський ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили –залишити законному власнику –філії «Зачепилівський райавтодор».  

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий , суддя ОСОБА_1