1	Справа № 335/7572/22  2/335/604/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.12.2016 по 31.10.2021 позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату за надані послуги відповідач в повному обсязі не здійснював, у зв`язку із чим має заборгованість розміром 17 719,86 грн. Претензій щодо якості теплової енергії за вказаний період не надходило. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір.
Ухвалою судді від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 13).
26.12.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у лавах Збройних Сил України на час воєнного стану (а.с. 17-21).
Ухвалою від 09.01.2023 зупинено провадження у справі (а.с. 22).
20.11.2023, 01.04.2024, 29.10.2024 були здійснені запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для передачі Військовій частині НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с. 25, 27, 29).
26.11.2024 до суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 на запит за № 13754 від 29.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 з 13.03.2023 перебував на військовій службі по мобілізації у зазначеній Військовій Частині (а.с. 31-32, 33-35).
29.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої відповідач не проходить та не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 39).
04.06.2025 до суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 № 15349 з доданими до неї документами, згідно з якими ОСОБА_1 з 13.03.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у цій Військовій частині (а.с. 41-42).
16.01.2026 судом здійснено запит до Міністерства оборони України щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 47).
Згідно з відповіддю Військової частини НОМЕР_1 за № 1454 від 31.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2025 виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 за станом здоров`я (а.с. 45-46). 
Ухвалою від 06.02.2026 поновлено провадження у справі (а.с. 48).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 19.02.2026, відповідач ознайомився з матеріалами справи 02.03.2026, про що поставив свій підпис на заяві (а.с. 50). 
Оскільки відповідач ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення, суд вважає відповідача обізнаним про наявність позову та перебіг розгляду справи.
05.03.2026 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів – посвідчення учасника бойових дій та пенсійного посвідчення (а.с. 52-54).
Заяв по суті справи від сторін не надходило.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
27.03.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення повного тексту до 31.03.2026.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до розрахунку суми заборгованості, за період з 01.12.2016 по 31.10.2021 заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 17 719,86 грн. Зазначений розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку з урахуванням принципу змагальності (а.с. 7-8).
Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов`язки.
За умовами ст. 68 Житлового кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов`язок споживача оплачувати вказані послуги.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі – Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, що втратили чинність згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85, але діяли у період виникнення заборгованості, централізоване постачання гарячої води - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання; централізоване опалення – це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Таким чином, позивач є виконавцем з надання послуг з теплопостачання та надавав послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у приміщення квартири відповідача.
Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.
Доказів ненадання виконавцем або припинення надання вказаних послуг позивачем суду не надано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із вищенаведених вимог законодавства відповідач був зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.
Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконував неналежним чином, оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем. Тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 17 719 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 86 коп., а також судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.
Рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та складене в повному обсязі 31 березня 2026 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач – КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», ЄДРПОУ 32121458, адреса місцезнаходження: бул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091;
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Шалагінова