Справа № 683/409/26
3/683/180/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 лютого 2026 року близько 17 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадянський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422705 від 06 лютого 2026 року та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 лютого 2026 року, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що за вищевказаних місця та обставин у нього виник словесний конфлікт та штовханина з ОСОБА_2 через цигарки, після чого він покинув місце події та пішов в напрямку свого помешкання; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , котрий повідомив, що ОСОБА_1 06 лютого 2026 року близько 17 год 45 хв в під`їзді житлового будинку за місцем їх проживання висловлювався до нього нецензурною лайкою та завдав чотири рази наніс удар кулаком в обличчя, після чого втік в невідомому напряму. В цей час підійшла дружина ОСОБА_3 і викликала поліцію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 – дружини ОСОБА_2 , згідно яких вона, почувши крики між другим та третім поверхами їхнього будинку, вибігла та побачила свого чоловіка та ОСОБА_1 , який втікав на третій поверх будинку. Від чоловіка дізналась про конфлікт з сусідом ОСОБА_3 через цигарки, після чого викликала поліцію; рапортом поліцейського від 06 лютого 2026 року, зі змісту котрого вбачається, що надійшло повідомлення на службу 102 про те, що за вищезазначених обставин ОСОБА_1 спричинив для ОСОБА_2 тілесні ушкодження. В ході перевірки ОСОБА_2 06 лютого 2026 року подав письмову заяву з проханням повідомлення по факту нанесення йому тілесних ушкоджень не розглядати, так як тілесних ушкоджень йому завдано не було; іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя