Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2820/25
Провадження № 2-о/126/35/2026
"24" березня 2026 р. 
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г. 
із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон. Його батьками зазначено: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати).
Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 02.10.1979, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон народився " ОСОБА_4 ", про що в книзі актів про народження 14.10.1978 проведено запис № 4507, його батьками є " ОСОБА_5 " (батько) та " ОСОБА_6 " (мати).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.10.1982, шлюб між " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " розірвано, про що внесено запис до книги реєстрації актів розірвання шлюбу 26.10.1982. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.05.1985, " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 і " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 15.05.1985, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.05.1985 здійснено запис № 165. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_9 . 
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід ОСОБА_10 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його баба ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Звертає увагу суду на те, що його дід, баба та батько отримували свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу та про реєстрацію шлюбу ще за часів існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Документи того періоду були видані відповідно до вимог тодішнього законодавства та засвідчували особу громадянина СРСР у межах Союзу. У зазначених документах персональні дані, зокрема прізвище, ім`я та по батькові вносилися російською мовою, що відповідало офіційній мовній практиці Радянського Союзу, тому прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_10 зазначено " ОСОБА_5 ", ОСОБА_12 зазначено як " ОСОБА_6 ", ОСОБА_2 зазначено, як " ОСОБА_4 ".
Із зазначених вище документів, які були видані за часів незалежної України та за часів існування СРСР вбачається різниця у написанні прізвищ, імен та по батькові його діда, баби та батька, що зумовлено особливостями транслітерації та оформлення документів у різні періоди.
Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 № 82 від 23.11.2024, адресованого йому, сповіщено, що його батько солдат ОСОБА_2 , вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 . У сповіщенні зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг у встановленому законом порядку. 
Наразі він, як син загиблого (померлого) військовослужбовця, має намір реалізувати своє законне право на соціальний захист, гарантоване державою членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби. З цією метою він планує у встановленому законом порядку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 .
Просить встановити факт, що ОСОБА_13 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Херсон, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації; встановити факт, що ОСОБА_11 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Херсон, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації. 
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вдовцов С.П. надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують.
Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Сорокіної В.Г. надішла заява, в якій вона просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон; його батьками зазначено: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон народився " ОСОБА_4 ", про що в книзі актів про народження 14.10.1978 проведено запис № 4507, його батьками є " ОСОБА_5 " (батько) та " ОСОБА_6 " (мати).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.10.1982, шлюб між " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " розірвано, про що внесено запис до книги реєстрації актів розірвання шлюбу 26.10.1982. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.05.1985, " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 і " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 15.05.1985, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.05.1985 здійснено запис № 165. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_9 . 
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Дід, баба та батько заявника отримували свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу та про реєстрацію шлюбу ще за часів існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Документи того періоду були видані відповідно до вимог тодішнього законодавства та засвідчували особу громадянина СРСР у межах Союзу. У зазначених документах персональні дані, зокрема прізвище, ім`я та по батькові вносилися російською мовою, що відповідало офіційній мовній практиці Радянського Союзу, тому прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_13 зазначено " ОСОБА_5 ", ОСОБА_12 зазначено як " ОСОБА_6 ", ОСОБА_2 зазначено, як " ОСОБА_4 ".
Із зазначених вище документів, які були видані за часів незалежної України та за часів існування СРСР вбачається різниця у написанні прізвищ, імен та по батькові діда, баби та батька заявника, що зумовлено особливостями транслітерації та оформлення документів у різні періоди.
Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 № 82 від 23.11.2024, адресованого заявнику, сповіщено, що його батько солдат ОСОБА_2 , вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 . У сповіщенні зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг у встановленому законом порядку. 
Наразі заявник ОСОБА_1 , як син загиблого (померлого) військовослужбовця, має намір реалізувати своє законне право на соціальний захист, гарантоване державою членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби. З цією метою він планує у встановленому законом порядку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_13 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Херсон, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації; ОСОБА_11 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Херсон, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації. 
Вищезазначені факти родинних відносин підтверджується наданими заявниками документами.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, проспект Повітрофлотський 6, м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_13 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Херсон, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації. 
Встановити факт, що ОСОБА_11 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Херсон, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь