Справа № 671/2410/25
07 квітня 2026 року
2/671/376/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
07 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 156800 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.01.2023 о 19 год. 30 хв. на А/Д М-30 «Стрий-Ізварине» на 197 км +100 м, на перехресті нерівнозначних доріг сталася ДТП за участі транспортного засобу «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
У результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.02.2023 у справі № 671/280/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно листа Національної поліції України Департаменту УПП в Хмельницькій області від 17.12.2025, щодо ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6435957 від 20.01.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3561596.
Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 156800,00 грн.
Оскільки відповідач на момент ДТП забезпеченим транспортом керував без права керування транспортним засобом та скоїв ДТП, то останній зобов`язаний сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.01.2023 о 19 год. 30 хв. на А/Д М-30 «Стрий-Ізварине» на 197 км +100 м, на перехресті нерівнозначних доріг водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення автомобіля Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.02.2023 у справі № 671/280/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яке мало місце 20.01.2023, то при вирішенні цього спору, суд виходить з того, що на ОСОБА_1 лежить обов`язок по відшкодуванні шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що за наслідками зіткнення транспортний засіб Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 зазначеного вище транспортного засобу, на час ДТП його власником є ОСОБА_3 , яка 17.02.2023 звернулась із заявою до АТ «СГ «ТАС» про виплату страхового відшкодування.
Положення статей 33, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає дії учасників ДТП та страховика у випадку настання ДТП. При цьому положення цих норм закону виходять з того, що сторони правовідносин діють добросовісно, а невиконання обов`язків, передбачених цими нормами, має наслідком відмову в захисті права на відшкодування (підпункти 37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Відповідно до поліса № АТ/3561596 на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС».
Згідно платіжної інструкції № 323674 від 10.03.2023 АТ «СГ «ТАС» сплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 156800,00 грн. по Договору № АТ3561596 від 10.01.2023, т/з Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку і фіксуванням його страховим актом № 04622/33/923 від 08.03.2023 АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_3 здійснило виплату відшкодування в сумі 156800,00 грн.
Згідно листа начальника УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.12.2025 встановлено, що під час оформлення ДТП, яка сталася 20.01.2023 на автодорозі М-30 «Стри й-Ізварине», 197 км + 100 м., працівниками УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6435957 від 20.01.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Тобто, ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом ВАЗ 2103 не маючи права керування таким транспортним засобом
Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 у редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Зазначеним Законом визначено, що шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, має бути оцінена.
Так як, встановлено, що відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, позовні вимоги є обґрунтованими.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65;
Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, оф. 301;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя