Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/832/24
Провадження № 2/945/225/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 квітня 2026 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
12 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач  ОСОБА_1  посилалася на те, що до складу спадщини після смерті  ОСОБА_2 увійшли житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,25 гектарів, що розташована за тією ж адресою.
Позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом. 
Позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері, при цьому постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої матері, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження судом 24 лютого 2025 року направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 березня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 24 лютого 2025 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80324466 від 04 березня 2025 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/832/24 за позовом  ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 02 липня 2024 року її представник ОСОБА_3 сформував в системі «Електронний суд» до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності.
Представник відповідача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у селі Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Позивач  ОСОБА_1 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 , укладаючи 18 жовтня 1980 року шлюб з ОСОБА_6 , є дочкою померло ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а. с. 6, 10).
Згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач  ОСОБА_1  є спадкоємцем першої черги за законом після смерті  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
При цьому, 07 березня 2023 року державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С., відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31, відмовлено  ОСОБА_1  у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого ЦК України для прийняття спадщини (а. с. 12 і на звороті).
Позивач  ОСОБА_1 не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця  ОСОБА_2 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. 
Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1  заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця  ОСОБА_2  не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. 
З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80324466 від 04 березня 2025 року, наданої на запит суду від 24 лютого 2025 року, слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  спадкова справа не відкривалася. 
Строк у шість місяців для подання позивачем  ОСОБА_1  нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 03 січня 2011 року.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Зазначена позивачем обставина не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.
Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. 
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у селі Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області.
Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова