Справа № 727/3878/26 
Провадження № 3/727/789/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,- 
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №653929 не зазначено точну адресу вчинення правопорушення «м. Чернівці вул.. проспект Незалежності».
Відсутність у вищевказаному протоколі адреси вчинення правопорушення також унеможливлює перевірку судом належного визначення підсудності даної адміністративної справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідка адміністративного правопорушення, однак не відібрані пояснення, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.
Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись стст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Чернівецькій області для належного оформлення. 
Суддя: О.Г.Літвінова