П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026  	Справа №607/4435/26 Провадження №3/607/1877/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2026 року о 11 год 28 хв, будучи суб`єктом господарської діяльності, здійснювала господарську діяльність з продажу рідини для електронних сигарет в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю рідин для електронних сигарет, що підлягає ліцензуванню, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781401 від 21.02.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи повідомленою у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 серії ВАД №781401, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781401 від 21.02.2026; рапортом старшого інспектора СПП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Паньків від 21.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026; ілюстрованими фототаблицями.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) , а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з конфіскацією продукції, вилученої згідно квитанції №46 від 23.02.2026, а саме: 82 (вісімдесят дві) штуки нікобустерів, в склад яких входить нікотин, гліцерин, ароматизатор.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський