Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2237/25
Провадження № 2/935/195/26
РІШЕННЯ
Іменем України
17 лютого 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рибнікова М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 22 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 200. Прізвище залишити без змін « ОСОБА_3 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22 грудня 2004 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, спільного бюджету та господарства не ведуть.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутність. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 200 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .
Сторони мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а позовні вимоги задоволенні, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 1211,20 грн., що підлягали сплаті при зверненні до суду з даним позовом. 
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 22 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 200 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 17.02.2026
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Рибнікова