1	Справа № 335/8738/25  3/335/8/2026 	

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

10 березня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого сапером у ДСНС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
23.08.2025 о 02:58 год. у м. Запоріжжі по вул. Антенна, буд. 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлений за результатами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 6205 від 23.08.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 09.10.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 05.11.2025. 
05.11.2025 надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Басова Г. М. про ознайомлення з матеріалами справи, в якій також просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено 08.12.2025 до 14:00 год.
09.12.2025 повторно надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Басова Г. М. про ознайомлення з матеріалами справи, в якій також просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено 20.01.2026 до 15:30 год.
20.01.2026 надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Басова Г. М. про відкладення розгляду справи до 13.02.2026 до 14:30 год.
Доповідною запискою від 20.01.2026, судовим розпорядником Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Пономаренком О. В. зазначено, що із захисником ОСОБА_1 адвокатом Басовим Г. В. була узгоджена дата та час ознайомлення з матеріалами справи, однак до суду адвокат не з`явився, з матеріалами справи не ознайомився.
13.02.2026 від адвоката Басова Г. М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено до 10.03.2026.
10.03.2026 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Басов Г. М., будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення судового розгляду справи не подавали. 
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, а користуватись юридичною допомогою адвоката така особа має саме при розгляді справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Так, пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431535 від 23.08.2025, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння; 

карткою обліку адміністративного правопорушення від 23.08.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки не проводився, у зв`язку із відмовою водія;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, виписаним 23.08.2025 о 03:43 год.;
висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 23.08.2025 № 6205, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Кохтієва Т. від 23.08.2025, згідно із яким 23.08.2025 о 02:58 год. під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 6205 від 23.08.2025. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 431535 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений, посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл не видавався;
довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про відсутність повторності вчинення правопорушення;
інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова