ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/304/26	
 		Провадження № 3/941/138/26	

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Дослідивши адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 мотивований тим, що 02.03.2026 о 15 год. 52 хв. гр.  ОСОБА_1 в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, по вул. Степова, буд. 1А, керував автомобілем «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_2 , з відсутнім правим боковим дзеркалом заднього виду, з несправним замком багажнику, з відсутнім розсіювачем заднього габаритного ліхтаря, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, оскільки останній постановою серії БАД № 901555 від 28.10.2025 був притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, а тому  ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП.
В той же час, копію постанови серії БАД № 901555 від 28.10.2025 відносно  ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено не було. Окрім того, у довідці Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 05.03.2026 зазначено, що на  ОСОБА_1 постановою серії БАД № 901555 від 28.10.2025 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.
Таким чином, згідно направлених до суду матеріалів справи, у діях  ОСОБА_1 не вбачається повторність, передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.ст.9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
При цьому суд звертає увагу також на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах обставин та кваліфікації дій особи, викладених у протоколі, суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, погіршуючи її становище.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604544 від 02.03.2026 відносно  ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот