Справа №949/2326/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, померла ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,85 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Колки, Сарненського району Рівненської області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82701098 від 29 вересня 2025 року, спадкодавцем вказана померла ОСОБА_2 22 травня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та після шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_4 ". Вона звернулась до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1936 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що в її актовому записі про народження в графі "прізвище" при народженні вказано прізвище " ОСОБА_5 ", а в актовому записі про смерть ОСОБА_2 , в графі "прізвище" вказано прізвище " ОСОБА_6 ", тобто є розбіжності в прізвищах народженої доньки та матері. У зв`язку з вищенаведеним вона звернулась до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , однак отримала відповідь про відмову через те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актових записів, які б підтвердили зміну прізвища матері - не виявлено. Так, згідно її свідоцтва про народження, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За час свого подружнього життя її батьки шлюб офіційно не укладали. Таким чином, під час запису в її свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість правильного прізвища матері " ОСОБА_6 " неправильно вказано " ОСОБА_9 ". Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є донькою померлої ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок за законом після смерті матері земельну ділянку, яка знаходиться у с. Колки, Дубровицького (Сарненського) району.
В судових засіданнях 01 грудня 2025 року та 21 січня 2026 року, заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.
У судове засідання 06 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, надані на попередніх судових засіданнях, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
22 травня 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та після шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4 на звороті).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.4).
Як зазначає у позовній заяві заявниця, за час свого подружнього життя її батьки шлюб офіційно не укладали. Таким чином, під час запису в її свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість правильного прізвища матері " ОСОБА_6 " неправильно вказано " ОСОБА_9 ".
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , однак отримала відповідь про відмову через те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актових записів, які б підтвердили зміну прізвища матері - не виявлено, що підтверджується листом Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №900/608-34.12-03-07 від 09 жвтня 2025 року (а.с.8 на звороті-9).
Із долученої заявником до матеріалів справи довідки №1138 від 30 вересня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка зазначена у свідоцтва про народження про народження серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою та є рідною матір`ю ОСОБА_10 (а.с.8).
Як вбачається із долученої заявником до матеріалів справи копій облікових карток об`єкта погосподарського обліку, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були чоловіком та дружиною. Членами їх сім`ї зазначені, зокрема: дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32-40).
Крім того, як вбачається із копій облікових карток об`єкта погосподарського обліку прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було змінено із " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_6 " (а.с.39).
У судовому засіданні 01 грудня 2025 року, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2 .
Щодо заявлених вимог в частині того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відтак, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 35080399).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду           К.М. Отупор