Справа № 179/2136/25
Провадження № 3/204/593/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим інспектором 2-ї категорії ВРіО ДУ «ДУВП (№4)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 2 від 29.08.2025, 29.08.2025 близько 11:17 під час огляду на КПП 1 ДУ «ДУВП (№4)», в рюкзаку ОСОБА_1 було виявлено кабель для заряду мобільного телефона білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору. Під час подальшого огляду в задній кишені брюк було виявлено мобільний телефон марки «Samsung a16», темно-сірого кольору, під час огляду взуття в лівому та правому кросівках було виявлено два пакетика сухих дріжджів масою 11 грам. Вказані заборонені речі ОСОБА_1 намагався приховати від огляду та пронести на територію установи.
Згідно супровідного листа, матеріали справи про адміністративне правопорушення, після дооформлення, надійшли на розгляд суду 12.03.2026. 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до матеріалів справи  ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 29.08.2025 року. Відповідно до супровідного листа, справа надійшла на розгляд суду 12.03.2026 року, тобто більше чим через три місяці після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Ураховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя          Т.В. Безрук