ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 лютого 2026 року справа №200/7407/24 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року (головуючий суддя І інстанції Куденков К.О.), складене у повному обсязі 27 грудня 2024 року, у справі № 200/7407/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі – ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі – ВЧ НОМЕР_2 , відповідач-2), в якому просить: 
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.06.2020 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; 
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4041,73 грн в місяць у загальній сумі 109 261,43 грн за період з 01.03.2018 по 01.06.2020 включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44; 
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 02.06.2020 по 30.08.2021 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; 
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4041,73 грн в місяць у загальній сумі 60 360,85 грн за період з 02.06.2020 по 30.08.2021 включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44; 
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки; 
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок і виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2018, 2019 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати, індексації грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум; 
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки; 
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок і виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2020, 2021 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати, індексації грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум; 
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019, 2020, 2021 роки; 
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок і виплатити грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019, 2020, 2021 роки, з урахуванням індексації грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 01.06.2020 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення в загальній сумі 109087,88 грн за період з 01.03.2018 до 01.06.2020 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.06.2020 до 30.08.2021 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення в загальній сумі 60264,97 грн за період з 02.06.2020 до 30.08.2021 включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2018, 2019 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати, індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2020, 2021 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати, індексації грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019, 2020, 2021 роки.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019, 2020, 2021 роки, з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови та задовольнити позовні вимоги
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що компенсація сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 має буди виплачена позивачу
Сторони в судове засідання не викликались, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.
Суд, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідив правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 01.10.2014.
Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_4 , виданого 19.09.2017 позивач проходив військову службу: - у Військовій частині НОМЕР_1 у період з 23.11.2017 по 01.11.2018 та з 01.11.2018 по 01.06.2020; - у Військовій частині НОМЕР_2 у період з 01.06.2020 по 30.08.2021.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.11.2017 № 228 матроса ОСОБА_1 , курсанта військової частини НОМЕР_5 призначеного наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2017 року № 214-РС на посаду кулеметник з штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101627М, шпк - «матрос», який прибув з Військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , вирішено з 23 листопада 2017 року зарахувати до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення при Військовій частині НОМЕР_1 . Вважати таким, що з 23 листопада 2017 року посаду кулеметника 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Згідно з витягом з командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)від 01.11.2018 № 217 матроса ОСОБА_1 – кулеметника 3 штурмового відділення 2 десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31 жовтня 2018 року № 73-РС на посаду стрільця – помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , шпк «матрос», ВОС - 100915/63ОМ, вирішено вважати таким, що з 1 листопада 2018 року посаду стрільця - помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2020 № 114 матроса ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 29 травня 2020 року № 80 - РС на посаду розвідником – номером обслуги розвідувального взводу розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_2 , ВОС-106646М/533, вирішено вважати таким, що 1 червня 2020 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби АДРЕСА_2 . З 1 червня 2020 року виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення при Військовій частині НОМЕР_2 за загальновійськовою нормою № З (обід) з 2 червня 2020 року. 
Також зазначено, що щорічна основна відпустка за 2019 рік використана. Щорічна основна відпустка за 2020 рік не використана. Грошову допомогу на оздоровлення за 2020 рік не отримував. Матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 червня 2018 року №260, не отримував. Відповідно до статті 16-2 Закону України «Про відпустки» та пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» виплати компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учасник бойових дій не виплачувалась.
Згідно з витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.06.2020 № 121 матроса ОСОБА_1 , призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 29 травня 2020 року № 80-РС на посаду розвідника - номера обслуги розвідувального взводу розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вирішено з 1 червня 2020 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення за морською нормою № 3 (польові умови) з 2 червня 2020 року і вважати таким, що з 2 червня 2020 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «матрос».
Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.08.2021 № 184 установлено, що матроса ОСОБА_1 , розвідника-номера обслуги розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_6 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16 липня 2021 року № 80-РС у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вирішено вважати таким, що 30 серпня 2021 року справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вирішено 30 серпня 2021 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення а з продовольчого забезпечення через Військову частину НОМЕР_2 за морською нормою № 3 (обід) з 31 серпня 2021 року. 
Також зазначено, що щорічна основна відпустка за 2020 рік використана. Щорічна основна відпустка за 2021 рік не використана. Відповідно до абзацу третього пункту 14 статті 101 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вирішено виплатити грошову компенсацію за 17 (сімнадцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік. Відповідно до статті 162 Закону України «Про відпустки», пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пункту З розділу XXXI Порядку вирішено виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 7 червня 2018 року № 260, виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2019, 2020, 2021 роки у кількості 42 (сорок дві) доби. Відповідно до пункту 23.2 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 7 червня 2018 року № 260, грошову допомогу для оздоровлення за 2021 рік отримав (наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 161 від 25.02.2021). Відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вирішено виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Умови та механізм щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу (в тому числі відрядженими до органів виконавчої влади та інших цивільних установ), співробітниками Служби судової охорони у зв`язку з виконанням ними своїх обов`язків під час проходження служби (далі - грошова компенсація) визначено Порядком виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (далі - Порядок № 44).
За правилами пунктів 2, 3 Порядку № 44 грошова компенсація виплачується громадянам України, які відповідно до законодавства мають статус військовослужбовця, поліцейського або є особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, ДСНС, податкової міліції, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, співробітникам Служби судової охорони, а також особам, звільненим із служби, для відшкодування утриманих сум податку з їх грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, право на які вони набули у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби.
Виплата грошової компенсації здійснюється установами (організаціями, підприємствами), що утримують військовослужбовців, поліцейських та осіб рядового і начальницького складу, за рахунок відповідних коштів, які є джерелом доходів цих осіб, шляхом рівноцінного та повного відшкодування втрат частини грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних у зв`язку з виконанням ними своїх обов`язків під час проходження служби (далі - грошове забезпечення), що пов`язані з утриманням податку з доходів фізичних осіб у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Пунктами 4, 5 Порядку № 44 передбачено, що виплата грошової компенсації військовослужбовцям, поліцейським та особам рядового і начальницького складу здійснюється одночасно з виплатою їм грошового забезпечення.
Грошова компенсація виплачується за місцем одержання грошового забезпечення у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення.
Аналіз наведених пунктів 2-3 Порядку № 44 дає підстави для висновку, що грошова компенсація сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних, зокрема, військовослужбовцями, виплачується їм для відшкодування утриманих сум податку з їх грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, право на які вони набули у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби одночасно з виплатою грошового забезпечення за місцем його одержання у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення.
Індексація грошового забезпечення є складовою грошового забезпечення військовослужбовців і, як одна з основних державних гарантій щодо оплати їх праці, підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті. Нарахування та виплата індексації грошового забезпечення мала бути здійснена відповідачем саме з моменту набуття позивачем права на її нарахування та виплату, відповідно до вимог Закону № 1282-ХІІ.
Отже, з урахуванням наведеного правого регулювання, суд констатує, що нарахування та виплата індексації грошового забезпечення позивачу має бути проведена відповідачем із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку № 44.
Аналогічний підхід застосував Верховний Суд у постановах від 27 вересня 2023 року у справі №420/23176/21, від 27 вересня 2023 року у справі №420/23176/21, від 31 січня 2024 року у справі №320/6441/22, від 18 квітня 2024 року у справі №160/10789/22 та від 30 квітня 2024 року у справі №360/700/23, від 10 жовтня 2024 року у справі № 500/8015/23.
З огляду на викладене суд погоджується з доводами апеляційної скарги про помилковість позиції суду першої інстанції, що вимоги щодо зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити індексацію за періоди з 01.03.2018 до 01.06.2020 та з 02.06.2020 до 30.08.2021 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб підлягають задоволенню.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в даному випадку рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог підлягає скасуванню.
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29). 
У справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржникові надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду попередньої інстанції.
Відповідно до ст. 317 КАС України, підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Отже, суд першої інстанції внаслідок порушення норм матеріального права, неправильно вирішив справу що суті спору, внаслідок чого рішення суду підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови задоволення позовних вимог в частині відмови.
Керуючись статтями 250, 272, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року – задовольнити.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року в справі № 200/7407/24 – скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 та прийняти в цій частині нове рішення 
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 01.06.2020 та з 02.06.2020 до 30.08.2021 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 01.06.2020 включно з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення в загальній сумі 60264,97 грн за період з 02.06.2020 до 30.08.2021 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року в справі № 200/7407/24 – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року. 

Судді А. В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
І.Д.Компанієць