Єдиний унікальний номер 722/359/26
Номер провадження 2-о/722/37/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді  Унгуряна С.В.
секретаря  Ткач Н.П.
з участю
заявника    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.03.2026 року, через начальника державної установи « Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , з якою у нього є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по актовому запису за №2044. При цьому, в судовому засіданні пояснив, що з кінця 2021 року він не підтримує з дружиною будь-які сімейні відносини. Зі слів його дружини йому відомо, що вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого вагітна. Він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та має намір одружитися з іншою жінкою, з якою тривалий час підтримує стосунки. Вважає, що шлюб із ОСОБА_2 носить лише формальний характер та не може бути збережений. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч.2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.
Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.
Судом встановлено, що 06.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали між собою шлюб, який зареєстрований 06.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по актовому запису за №2044 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.03.2026 року).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2019 року, заявник та заінтересована особа є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати шлюбні відносини заявник не бажає, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя.
З огляду на викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення вимог заявника.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 28, 56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по актовому запису за №2044 – розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     С.В.Унгурян