Справа № 723/4853/25
Провадження № 2/723/835/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме:- житловий будинок літ «А-1» , прибудова літ. «а» ,підвал літ. «Пд» , ганок літ.» а-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», навіс літ. «Д» ,сарай літ «Е», сарай літ «Є», вбиральня літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Вказаний житловий будинок та надвірні споруди були побудовані в 1983-1984 роках за особисті кошти і особистими зусиллями спадкодавця, адже на час будівництва житлового будинку та надвірних споруд ОСОБА_3 була розлучена, проживала лише із позивачем. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Спадкоєцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_4 - як матір спадкодавця та ОСОБА_1 - як син спадкодавця. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою № 207 від 25.04.2016 року. Позивач також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , адже відповідно до ст.1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де проживає і на даний час. ОСОБА_4 та позивач будучи спадкоємцями першої черги за законом успадкували по 1\2 частці спадкового майна, а саме житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . 02.11.2015 року ОСОБА_4 залишила на ім`я відповідача - ОСОБА_2 заповіт відповідно до якого усе його майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право - заповіла йому. В липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 1\2 частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.04.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю і за ним визнано право власності на 1\2 частку житлового будиноку літ «А-1» , прибудови літ. «а» ,підвалу літ. «Пд» , ганку літ.» а-1», свараю літ. «В» , сараю літ. «Г», навіс літ. «Д» ,сараю літ «Е», сараю літ «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2 , криниці № 3 , які розташовані розташовані в АДРЕСА_1 . Як вбачається з витягу з державного реєстру № 313399992 від 26.10.2022 року, за ОСОБА_2 зареєстровано вищезазначену частку житлового будинку та господарських спору. Інша 1\2 частка житлового будинку та надвірних споруд, на яку позивач претендую як спадкоємець, за ним чи іншою особою не зареєстрована .
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1\2 частку житлового будинку літ «А-1» , прибудови літ. «а» ,підвалу літ. «Пд» , ганку літ.» а-1», сараю літ. «В» , сараю літ. «Г», навісу літ. «Д» ,сараю літ «Е», сараю літ «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3 що становить 50 відсотків домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, позов визнає повністю.
Визнання позову відповідачем, згідно вимог ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00023297907 від 04.07.2019 року, 12.11.1975 року в Староброрсківецькій сільській раді ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ( актовий запис № 26). Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя « ОСОБА_3 ».
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , в графі мати вказана : ОСОБА_7 .
11.12. 1981 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 000223297985 від 04.07.2019 року. 
На момент смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме:- житловий будинок літ «А-1» , прибудова літ. «а» ,підвал літ. «Пд» , ганок літ.» а-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», навіс літ. «Д» ,сарай літ «Е», сарай літ «Є», вбиральня літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3.
Самочинне будівництво в вищезазначених - житловому будинку та господарських спорудах відсутнє, що підтверджується довідкою від 28.10.2025 року. 
Домогосподарство, в якому позивач проживав із спадкодавцем, відносилось до суспільної групи « робітників» . Дана обставина підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду від 04.04.2022 року, адже даним рішенням визначена саме вищезазначена суспільна група домогосподарства. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності на час смерті в тому числі і на житловий будинок та господарські споруди споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Спадкоєцями першої черги після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4 - як мати спадкодавця та позивач - ОСОБА_1 - як син спадкодавця.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою № 207 від 25.04.2016 року.
Позивач також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , адже відповідно до ст.1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де проживає і на даний час. 
За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований позивач, що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 1243 від 28.10.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_4 та позивач будучи спадкоємцями першої черги за законом успадкували по 1\2 частці спадкового майна, а саме житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .
02.11.2015 року ОСОБА_4 залишила на ім`я відповідача - ОСОБА_2 заповіт відповідно до якого усе його майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право - заповіла йому. 
В липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 1\2 частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 . 
Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю і за ним визнано право власності на 1\2 частку житлового будиноку літ «А-1» , прибудови літ. «а» ,підвалу літ. «Пд» , ганку літ.» а-1», свараю літ. «В» , сараю літ. «Г», навіс літ. «Д» ,сараю літ «Е», сараю літ «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2 , криниці № 3 , які розташовані розташовані в АДРЕСА_1 . 
Як вбачається з витягу з державного реєстру № 313399992 від 26.10.2022 року, за ОСОБА_2 зареєстровано вищезазначену частку житлового будинку та господарських спору. Інша 1\2 частка житлового будинку та надвірних споруд, на яку позивач претендую як спадкоємець, за ним чи іншою особою не зареєстрована.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1\2 частку житлового будинку літ «А-1» , прибудови літ. «а» ,підвалу літ. «Пд» , ганку літ.» а-1», сараю літ. «В» , сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3, що становить 50 відсотків домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК